viernes, 9 de octubre de 2009

El pis, en la ducha; los residuos radiactivos, al contenedor azul

Dyron, un concursante cubano de Gran Hermano 7, lo hacía en la ducha de la casa de Guadalix y sus compañeros le tildaron de guarro. Cuando Mercedes Milá dijo que era lo más normal del mundo, que ella también lo hacía, los comentarios de los demás pusieron en evidencia lo contrario, que de normal nada, y ella se cogió uno de sus famosos rebotes y nos llamó hipócritas, porque en el fondo todos lo hacíamos pero nadie se atrevía a reconocerlo en público.

Pues ahora viene una ONG brasileña que quiere que hagamos precisamente lo que hacían Dyron y Mercedes: mear en la ducha. El objetivo en este caso es loable, ahorrar agua y conseguir salvar la selva amazónica. Según nos dicen, cada vez que no meáramos en el váter y, por consiguiente no tiráramos de la cadena, ahorraríamos 12 litros de agua.







Curiosamente, justo el día que vi este vídeo, también vi, en un capítulo de A dos metros bajo tierra (serie muy recomendable, por cierto), en el aseo de la casa de una hippie trasnochada, un curioso cartel que tenía el mismo propósito, ahorrar agua: "si es marrón tira de la cadena, si es amarillo deja que se disuelva".

Volviendo a la campaña de la ong brasileña, digo yo que no buscará que siempre hagamos pis en la ducha, únicamente irá encaminada al pis mañanero, al que sólo separa un minuto de otra rutina mañanera, la ducha. Su objeto será juntar esos dos actos en uno solo, el pis-ducha mañanero o, mucho más cool, el "duchpis". Yo la verdad que soy bastante negado para hacer dos cosas a la vez, pero creo que en este caso no tendría mayores dificultades, porque son dos cosas que llevo haciendo durante muchos años con resultados aceptables. Veremos al hacerlas a la vez...

Lo jodido sería que al lumbreras de la campaña se le hubiera ocurrido lo contrario, que nos ducháramos en el váter. Conseguiríamos lo mismo, ahorrar los 12 litros de agua al no tirar de la cadena, pero se iban a llenar las urgencias de los hospitales de ecologistas bienintecionados con la crisma partida. Y luego que además íbamos a poner el baño perdido, porque si acertar con nuestro chorrito ya nos cuesta -bien lo sabéis vosotras, queridas lectoras- imaginar lo que nos costaría meter todos los chorritos de la ducha en el váter sin salpicar. Imposible, pondríamos el suelo perdido de agua. Ummm, aunque esto, pensándolo bien, podría ser positivo, porque así nos ahorraríamos el agua de fregar el suelo... ¡Eyyy, yo creo que acabo de tener una idea genial, sería dar un paso más en el objetivo de ahorrar agua! Voy a llamar a los de la ONG para proponérselo.




Independientemente del objeto de la campaña, el anuncio me gusta mucho, me parece muy simpático, con las voces de los niños y los dibujitos, alguno buenísimo, como el de la silueta de Michael Jordan machacando con las piernas abiertas o el de Psicosis.



Los residuos radiactivos, al contenedor azul

Y de un tema de ecologismo que nos puede hacer gracia a otro tema relacionado con la ecología que no nos hará ninguna . Al contrario, nos alarmará bastante. Pero no hay mal que por bien no venga, nos vendrá bien para para no escuchar los cantos de sirena que sobre la energía nuclear nos lanzan últimamente algunos políticos como Sarkozy o Felipe González.

Todos sabemos que la energía nuclear genera residuos radiactivos que deben ser cuidadosamente tratados en todo momento por tratarse de sustancias extremadamente peligrosas. Su almacenaje, transporte y deposito final en un cementerio nuclear se debe realizar cumpliendo estrictos requisitos. Todo este tratamiento de los residuos nucleares es muy costoso, pero no queda otra, nos jugamos mucho, no vamos a deshacernos de esos residuos tan contaminantes de cualquier manera, escondiéndolos debajo de la alfombra o echándolos al mar. Es puro sentido común. Pero a veces el sentido común es el menos común de los sentidos, sobre todo en quienes anteponen el dinero a todo lo demás:

El hallazgo en la costa calabresa del 'Cunsky' con 120 bidones tóxicos confirma que la 'ndrangheta hundía en alta mar barcos con residuos nucleares y peligrosos.

La noticia la firma Íñigo Domínguez, corresponsal del grupo Correo en Roma, cuyo blog os recomiendo encarecidamente, de lo mejor que hay en la red.

Parece ser que hace ya muchos años que se sospechaba que la mafia calabresa realizaba este tipo de acciones, pero hasta ahora no se había podido confirmar porque no había aparecido ningún 'cuerpo del delito'. Y mira que era difícil, pues un informe del fiscal que investigaba el caso hablaba de 180 hundimientos. Pero, claro, cuando no interesa investigar (¿será por qué en el ajo estarán metidos gobiernos y empresas?) lo normal es que no se averigüe nada.

Hasta ahora, que la confesión de un mafioso arrepentido ha llevado a encontrar este barco a escasas 20 millas de la costa calabresa , justo en el lugar donde él decía que había hundido el 'Cunsky' en 1.992.


Y sólo un detalle, lo que más me llama la atención, la falta de escrúpulos de estos tipos que por dinero son capaces de hundir los barcos en su propia costa, a pocas millas de las playas donde se bañarán sus hijos.





Y si eso lo hacen en Italia, qué no harán en otros países, en los subdesarrollados...De una pequeñísima parte a veces nos enteramos porque sale en los medios de comunicación, como cuando hace un par de años pillaron al Probo Koala, un barco holandés, echando residuos radiactivos en Costa de Marfil. De muchas otras, por desgracia no nos enteramos. Bueno, por desgracia y porque hay mucho joputa en este mundo raro. Cuenta Íñigo en su artículo que dos periodistas italianos fueron asesinados en Somalia cuando investigaban el tráfico de barcos occidentales, con la sospecha de que descargaban basura industrial y radiactiva a cambio de armas.




En fin, tómemoslo con humor, pensemos que hemos aprendido un par de cosas nuevas sobre ecología y reciclaje. A partir de ahora, además de utilizar bombillas de bajo consumo o tirar el plástico al contenedor amarillo, ya sabéis, el pis, en la ducha, y los residuos radiactivos, al mar.

jueves, 1 de octubre de 2009

2+1 son 3, no 4

De un tiempo a esta parte nuestra sociedad da por buena una máxima sin poner ningún tipo de peros, asumiendo que es algo conveniente y beneficioso para todos: hay que bajar los impuestos. Quizá porque en este mundo donde no existe la pausa, donde todo va a una velocidad de vértigo, sólo nos quedamos con lo de arriba, con la primera capa, con lo que podemos captar en un simple vistazo. "Si me bajan los impuestos, saldré ganando, porque tendré más dinero. Genial. No hay más preguntas, abogado". Pero no es así de simple, si prestamos atención a lo que supone una bajada de impuestos veremos el trasfondo de la cuestión, la segunda derivada: si me bajan los impuestos, el Estado recaudará menos, por lo que habrá menos dinero para que éste lleve a cabo sus políticas sociales, sanitarias, educativas, etc.

Un ejemplo, hace unos días inauguraron en un pueblecito de Toledo, Nombela, un polideportivo y una casa de la cultura. En su conjunto, el coste ha ascendido a un millón de euros.

¿Es necesario gastarse un millón de euros para que un municipio de apenas 1000 habitantes disfrute de esas instalaciones? Pues yo pienso que por supuesto que sí, porque tanto derecho tiene a un disfrutar de unos servicios públicos de calidad una persona de Nombela como una de Toledo o de Madrid. Creo que en eso todos estaremos de acuerdo.

Lo que ocurre es que con demasiada frecuencia nos olvidamos de que esos servicios hay que pagarlos, no son gratis. En este caso concreto, ese millón de euros han salido de las arcas de la Junta de Castilla-La Mancha, es decir, de nuestro bolsillo, porque el dinero de la Junta, como el de cualquier otra administración, al fin y al cabo sale de nuestros bolsillos, del tuyo, del mío, del de todos.



El Gobierno nos sube los impuestos




¿Ésa es una buena o una mala noticia? Pues depende. Para mí, para juzgar si una subida de impuestos es buena o mala, deberemos fijarnos en 2 cosas: el momento en el que se produce y los impuestos que se suben.

La subida llega en un momento de crisis. La crisis, entre otras cosas, ha provocado un descenso de la actividad económica, lo que ha supuesto una disminución importante del dinero que recauda el Estado. Y para que el Estado siga prestando los mismos servicios que prestaba hasta ahora habrá que compensar esa disminución de alguna manera. ¿Cómo? Subiendo los impuestos. Así que, atendiendo a este punto, el momento en el que se produce, para mí la subida de impuestos es correcta.

Pero, si tenemos en cuenta el otro factor, los impuestos que se tocan, la cosa cambia. Porque ZP y su gobierno han vuelto a poner de manifiesto una vez más la gran habilidad que tienen para decir una cosa y después hacer la contraria: mucho decir que la subida la soportarían principalmente las rentas altas y al final ha resultado que la mayor parte del esfuerzo corre a cuenta de los trabajadores.

ZP ha desaprovechado una ocasión excelente de reformar nuestro sistema fiscal para hacerlo más justo y progresivo, para hacer que los que más tienen efectivamente aporten más. Esto lo hubiera conseguido, por ejemplo, modificando los tramos del IRPF, aumentando la fiscalidad a las rentas más altas; modificando el gravamen de las rentas del capital con diferentes tipos según la renta obtenida (pero de verdad, no como ha hecho ahora); metiendo mano a las SICAV, donde se refugian las grandes fortunas y que actualmente tributan con un pírrico 1%; o haciendo que los 2.500 euros del cheque bebé únicamente lo perciban las rentas bajas y medias, no todas las familias como sucede ahora.

En lugar de eso, ¿qué ha hecho ZP? Pues eliminir la deducción de los 400 euros del IRPF (un año ha durado la que fuera la promesa electoral estrella de ZP en las últimas elecciones), que beneficiaba sobre todo a los mileuristas, y subir el IVA. El IVA, como todos los impuestos indirectos, grava el consumo, no las rentas obtenidas, y afecta a todos por igual, a los que ganan más y a los que ganan menos. Vamos, que si tú vas al súper y compras una bolsa de magdalenas, pagarás unos 10 céntimos de IVA, exactamente lo mismo que si las compra Raúl o la Duquesa de Alba.

En fin, aunque en este post he terminado criticando a ZP (os juro que no era mi intención, pero es que últimamente lo pone tan a huevo que sale por inercia), lo que quería era reflexionar sobre las 'bondades' de las bajadas de impuestos que tanto les gustan anunciar a bombo y platillo a algunos de nuestros políticos.




Que no se nos olvide que:



- el arreglo que queremos de la carretera que va a nuestro pueblo
- el carril adicional que queremos a la entrada de nuestra ciudad para reducir el atasco
- el centro de día donde queremos que atiendan a nuestros padres si enferman
- o la señora que queremos que vaya unas horas a limpiar a casa de la abuela porque ella ya no está para esos trotes


etc, etc, etc.



se paga con el dinero de nuestros impuestos.


Y si se bajan los impuestos habrá menos dinero para esas cosas, porque por mucho que algunos políticos digan lo contrario, no se puede bajar los impuestos y a la vez mantener las mismas prestaciones públicas. 2+1 son 3, no 4.

La foto de Obama

No, tranquilos que no voy a hablar de la famosa foto de las hijas de ZP. Bastante ha hablado ya todo el mundo y bastante se han metido ya periodistas, tertulianos e internautas con ZP -que pase- y con sus hijas -sin pase-. Algunos con muy mala leche, como Antonio Burgos en ABC. Este 'ilustre' periodista se marca un artículo que es, sencillamente, de juzgado de guardia. Si habla así de mis hijas le meto una querella que se entera; y, de paso, un par de ostias, con perdón. Os iba a poner el vínculo a la web de ABC donde se podía leer el artículo, pero no se carga. No sé si es un error puntual o que los de ABC lo han quitado, ignoro si por un arranque de lucidez, porque les ha llegado una demanda o porque han recibido una llamadita de Moncloa. Pero si queréis leerlo buscar con google "las andreitas de zetaparo" (como véis el título del artículo ya es bastante sugerente), os aparecerán varias webs donde reproducen el artículo.

Lo del título del post, la foto de Obama, viene por el siguiente vídeo, donde se muestra el arte del presidente de EE.UU. para posar siempre exactamente igual, con el mismo gesto, con la misma sonrisa. Las fotos están tomadas en el Metropolitan de Nueva York, donde Obama ofreció una recepción a los dignatarios extranjeros que acudieron a la convención de la ONU hace unos días. Pues bien, Obama posó con cada uno de los 130 invitados y aparece con el mismo careto en todas. Increíble.

Barack Obama's amazingly consistent smile from Eric Spiegelman on Vimeo.




Bueno, en todas no, hay una -que no aparece en el vídeo- donde Obama tenía otra cara. ¿Adivináis con cuál de los 130 invitados cambió la cara? Con Zapatero. Tiene gracia, Obama, el muñeco de cera, el robot, el cara cartón, el hombre que posa siempre igual, cambió el gesto cuando tuvo que posar con Zapatero y familia. No se lo digáis a Antonio Burgos que seguro que utiliza esto para machacar aún más a las pobres chiquillas...

jueves, 24 de septiembre de 2009

Prueba auditiva

A ver que tal andáis de oídos. Escuchad esta canción:



Es la canción "Somos" de Melocos. Creo que el nombre de la canción está incompleto, debería llamarse "Somos-vagos", porque han hecho un copia y pega de este otro tema, "La canción más hermosa del mundo", de Joaquín Sabina:



Después he encontrado este vídeo de alguien que también ha pensado lo mismo que yo y se lo ha currado más para poner de manifiesto el parecido.

Y lo mejor es lo que ponen en la web del grupo:

"En Melocos raras veces hay estrofa-estribillo-estrofa y sus composiciones siempre buscan lo inédito, lo imaginativo. Algo que se agradece y que sitúa a Melocos en un terreno propio, muy poco trillado".

Desde luego sentido del humor tienen. Bueno, eso les va a venir muy bien cuando les llegue la demanda por plagio, porque imagino que si me he dado cuenta hasta yo, que tengo unas orejas para esto de la música tan pequeñas como los ojos de Paquirrín, no te digo nada de los abogados de Sabina. Ahora mismo tienen que estar afilando sus cuchillos.

jueves, 17 de septiembre de 2009

Como ocuparte de tu bebé sin soltar el mando de la Play

“Pero, ¿vais a sacar a Alba así a la calle? ¡Si la pobre va en ropa interior!" Este comentario que me hizo un familiar el otro día sirvió para que me percatara de una cosa que hasta ahora me estaba pasando desapercibida: la cantidad de diferencias que hay entre la forma en la que estamos tratando a Alba y la forma en que tratábamos a Lucía. Y es que, por lo que estoy comprobando en nuestro caso y también por lo que veo en otras familias cercanas, los cuidados y las atenciones que das a tu segundo hijo no son exactamente los mismos que diste a tu primer hijo. Y estas diferencias creo que se acentúan a medida que aumenta el número de hijos, pero ese extremo no seré yo quien lo compruebe, lo dejo para los padres más lanzados.

Volviendo al comentario inicial, era verdad, realmente Alba iba sólo con el pañal y un body. Y entonces recordé que a Lucía jamás la hubiéramos sacado así de paseo, la llevábamos siempre arregladísima, su vestidito, su chaqueta de punto, sus zapatitos, sus leotardos...Vamos, a lo infanta Leonor. También es cierto que cuando nació Lucía era primavera y no hacía este calorón*. Ahora con Alba nada, ya os digo, el pañal, una camisetita y a correr. Tan ricamente. ¿Para que la vas a poner más ropa, con el calor que hace? Y además que ahora los pañales del Día vienen con unos dibujos monísimos, no pasa nada por que se vean.

Que ésa es otra, los pañales. Con Lucía únicamente utilizábamos los mejores pañales, los de la marca Dodot. Los mejores y los más caros, por supuesto. Sale a 50 cts el pañal, que cuando la acababas de poner uno limpio y justo se cagaba te daban ganas de apuntarlo para descontárselo de su futura paga. Pero daba igual que fueran caros, tenían que ser Dodot. “Es que los otros son más asperos, es que se sale el pis, es que…”. Y ahora en cambio los de las marcas blancas del Día o Mercadona te parecen extraordinarios. Por arte de magia lo que antes eran inconvenientes ahora son ventajas. ¿Qué se sale un poco el pis? Así está más fresquita, no pasa nada. ¿Qué son más asperos? Mejor, así se endurece la piel.

Pasa como con las cremas. Con Lucía, la crema hidratante para el cuerpo era de farmacia, la más cara; la crema que se da en la zona de la vagina y el culito igual, de farmacia, carísima. Con Alba no tenemos tantos miramientos, cremas normalitas, de marca blanca del súper y punto. Y eso si no se ha terminado, porque el otro día se nos acabó la suya y la tuve que dar un poco de mi after-shave.

- ¡Pero, animal, que haces dándole tu loción de afeitar a la niña en culo!
- Coño, ¿no es para calmar la irritación? ¡A ver si va a valer para mi cara y no va a valer para el culo de la niña!


Otra cosa que ha cambiado, el tema del médico. A Lucía la llevábamos a un pediatra particular. Rolando se llamaba, casi igual que el famoso futbolista del Madrid. Y casi cobraba lo mismo también, menudos clavos nos metía cada vez que íbamos...Pero daba igual, a la mínima que Lucía tenía unas décimas de fiebre o estaba unos días estreñida allí que nos íbamos. Y, ahora, en cambio, con Alba, vamos a la Seguridad Social y gracias. Y eso si vamos, porque entre un libro buenísimo que pillé en el rastro “Como ocuparte de tu bebé sin soltar el mando de la play” y que en Internet encuentras respuestas para todo, a veces ni eso. Aunque a veces reconozco que la situación se complica:

- Oye, Quique, que yo creo que deberíamos ir ya al pediatra, que ya la hemos untado tres veces los pies con mermelada de melocotón y crema de aguacate y la fiebre sigue sin bajar.

- ¡Uff, qué pereza, con el calor que hace! Vamos a hacer un último intento...Ummm, mira, estoy leyendo en Internet que lo que va de miedo para combatir el calor es tomar una cerveza bien fría. Vamos a probar. Eso sí, dale una sin alcohol, que somos unos padres responsables ….


Otra diferencia es a la hora de sacarles los gases. Por si alguien no lo sabe, a los bebés, después de cada toma, hay que incorporarlos y darles toquecitos en la espalda hasta que echen algún gas. Por cierto, esta expresión siempre me ha hecho gracia, "echar un gasecito", que el que no sepa de que va el asunto se acojonará, pensará "Ostras, ¿qué va a salir por esa boquita, butano? ¿Gas lacrimógeno como el que usan los antidisturbios?". Vamos, hablando claro, que el bebé tiene que soltar un eructo y eso unas veces lo consigues al primer toque y otras te puedes tirar una hora y que el bebé no suelte nada. Bien, pues con tu primer hijo te tirabas el tiempo que hiciera falta dando golpecitos en la espalda a la criatura pasillo arriba, pasillo abajo, hasta que por fin soltara el dichoso eructo. Que, joder, cuando por fin se lo tiraba te entraba tal alegría que salías corriendo con el bebé por el pasillo como un loco como si fueras un futbolista celebrando un gol importantísimo. Sólo faltaba la voz de José Ángel de la Casa diciendo lo de "Gooooool de Señor!!!!!!!!" (gallito incluido). Ahora, en cambio, si a los dos minutos Alba no ha soltado un eructo se siente, a la cuna. Sobre todo si es de noche y está el padre deseando pillar la cama. Y si tu mujer es más estricta que tú -que por definición lo será, seguro- y te pregunta extrañada: “¿Ya ha echado el aire? ¿Tan rápido?” Tú la mientes como un campeón y te quedas tan pancho: “Ya ves, súper rápido, cariño. Se ve que ha sido por la cerveza que la dimos antes….” .


Otra de las diferencias más significativas, las visitas. Con el primero te viene a ver todo el mundo, incluso la gente que no ves desde hace un siglo. Recuerdo una llamada de mi padre:

- Quique, ¿cuando te viene bien que vayamos a veros?
- Pues, a ver, déjame mirar la agenda...podéis venir el jueves entre las 18.30 y las 19.00, que se me ha quedado un hueco libre porque ha llamado Andresito que al final no puede venir.
- ¿Andresito, el primo de Burgos?
- No, Andresito el que iba conmigo a parvulitos.
- Vaya, no sabía que mantuvierais el contacto.
- No, si no lo mantenemos, no nos vemos desde el cole, pero se ha enterado y quiere venir a vernos.



Ahora, en cambio, es al revés, tienes que llamar tú a la gente para que venga:

- Hola, papá. Mira, que te llamaba porque este sábado vamos a estar todo el día en casa, no vamos a ir a ningún sitio... Lo digo por si queríais venir a ver a la niña.
- ¿A qué niña, a Lucía?
- Ehhhhh, bueno, también, claro, pero más que por Lucía lo decía por Alba, como todavía no la conocéis…
- ¡Ah, Alba! Es verdad, que ya ha nacido.
- Hombre, papá, y tanto que ya ha nacido, si la pobre ya va a cumplir tres meses...


Y ya para acabar, otra diferencia, el tema de las fotos. A estas alturas con Lucía ya habíamos llenado un par de álbumes y, en cambio, con Alba, no tenemos ni una sola foto en papel. Sólo tengo unas cuantas en el móvil. Y eso de milagro, porque no me quedaba memoria disponible y tuve que decidir si conservaba el politono de Paco, Paco, Paco o le hacía una foto a mi hija recién nacida. Y decidí lo segundo, por supuesto. Eso sí, tras una buena ostieja de mi mujer que me hizo recapacitar, porque yo había decidido lo primero. No me miréis así, que vosotros seguro que también habríais dudado, que el politono me había costado dos pavos...

Nota: este artículo contiene pequeñas verdades y grandes mentiras, así que haced el favor de colgar el teléfono, no hace falta que llaméis a los de asuntos sociales. Sobre todo quiero aclarar que el Doctor Rolando sí existe, es un pediatra fenomenal de Toledo, pero es completamente falso que nos clavara, todo lo contrario.

* Este post lo escribí en pleno Agosto, por eso hablaba del calor que hacía.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Para reír, para llorar, para gritar

Me ha hecho gracia la siguente frase que he leído hoy en Internet: ¿Cuáles son las teclas que más utiliza un periodista digital? 'Ctrl', 'C' y 'V'. Para los que no estén familiarizados con la informática aclararos que esas combinaciones de teclas sirven para copiar (Ctrl + C) un texto o una imagen y para pegar (Ctrl + V) dicho objeto en otro sitio, en un documento, en una página web, etc. Y es cierto, eso es lo que a veces hacen los periodistas digitales y también lo que de vez en cuando hacemos los blogueros, coger noticias o cosas curiosas que encontramos por la red y servirnos de ellas para elaborar nuestro propio artículo o post. Supongo que lo haremos por dos motivos, por falta de inspiración y porque cuando encuentras algo interesante deseas que más gente lo conozca.


Y eso es lo que voy a hacer yo esta semana, poner aquí tres cosillas que he visto por Internet y me han parecido llamativas. Y, puestos a copiar, lo voy a hacer, además, utilizando una fórmula que usa una revista (me parece que es ¡Hola!) para recoger de forma breve varias noticias curiosas, colocándolas bajo uno de estos tres epígrafes: para reír, para llorar o para gritar.


Para reír


Este vídeo no necesita explicación. Seguro os arranca una sonrisa.



Para llorar


Realmente este vídeo puede servir también para reír, pero he preferido ponerlo aquí. Más que nada porque los pandas llegaron primero. No, en serio, nos puede arrancar una sonrisa, pero creo que más bien nos tocará la patata. Me parece un vídeo precioso, que recoge con sencillez y bajo una factura exquisita una serie de momentos de la vida cotidiana. Merece la pena parar 4 minutos en nuestra frenética vida y verlo. Yo creo que nos puede servir para para recordar que la vida es mucho mucho más sencilla de lo que creemos, que hay que desdramatizar y simplemente eso, vivir.



Para gritar


También nosotros y nosotras, los que nos levantamos a las 7 de la mañana para ir a currar, a estudiar o a buscar curro, los que nos ocupamos de nuestros hijos, los que tenemos que pagar una hipoteca, los que nos apañamos con nuestro sueldo mileurista, TENEMOS LOS HUEVOS BASTANTE MÁS GORDOS QUE TÚ y no vamos pegando cartelitos por ahí para decirlo, SOPAYASO.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Dame gas y dime tonto

Una cosilla, como sé que con la vuelta de las vacaciones andáis un poco despistados, os recuerdo que no se os debe pasar felicitar a este gran hombre, Muammar Al-Gadafi , ya que esta semana se cumplen 40 años de su golpe de estado, digo de su revolución. Para celebrarlo han preparado en Tripoli una serie de fastuosos festejos a los que no han dudado en acudir importantes autoridades, como Chávez, el rey de Jordania o nuestro ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

Hay que ver como cambian las cosas, el astuto Gadafi , que antes era un dictador sanguinario, un terrorista enemigo de occidente al que había que aniquilar a toda costa, ahora, unos años y unos contratillos de petróleo y de gas después, se ha convertido en un dirigente totalmente respetable, al que reciben con honores de jefe de Estado dirigentes como Sarkozy, Berlusconi o Zapatero, al que visita nuestro Rey en viaje oficial o con el que el ex presidente Aznar y su señora cenan en un encuentro privado .

Varias pinceladas para caracterizar a este peculiar personaje, "el Hermano Líder", como se refieren a él en su web oficial:

- Viaja siempre acompañado por un séquito de varios cientos de personas, dentro del cual destaca la guardia amazónica, un grupo de mujeres vírgenes expertas en artes marciales y armas de fuego que se encarga de su guardia personal. Entiendo que lo de 'vírgenes' será un requisito que hay cumplir únicamente en el momento de entrar en el servicio, porque veo extremadamente difícil que se cumpla al salir... (Sobre esto de su guardia de vírgenes hizo una coña muy buena Ignacio Escolar en su blog, podéis verlo pinchando aquí).

- Libia reconoció formalmente en 2003 su responsabilidad en el atentando contra un avión de la PanAm en Lockerbie (Escocia) en 1988, en el que murieron los 259 pasajeros (en su mayoría estadounidenses) y otras 11 personas en tierra, y ofreció una compensación de 10 millones de dólares por cada víctima. El único encarcelado por ese atentado, Abdel Baset El Megrahi, agente secreto libio, que estaba cumpliendo cadena perpetua, fue liberado hace unos días por el gobierno escocés por razones humanitarias (tiene un cáncer terminal). A su llegada a Libia fue recibido como un héroe por Gadafi.

- Su 'respetable' respuesta al arresto que sufrió en Suiza durante un par de días su hijo Aníbal tras ser denunciado por golpear a dos empleadas de su servicio doméstico fue detener a dos empresarios suizos residentes en Libia y cortar el suministro de gas al país helvético, al tiempo que exigía disculpas públicas a Suiza por esa detención. Y lo más fuerte es que estas disculpas se produjeron, ¡ni más ni menos que el presidente suizo, Hans Rudolf Merz, viajó a Trípoli para presentar públicamente sus disculpas!


- Tras 40 años de ausencia de relaciones entre Italia y Libia, su antigua colonia, Gadafi visitó Italia, donde fue recibido con todos los honores. Pues bien, el bueno de Muammar se presentó en el aeropuerto de Roma, donde le esperaban Berlusconi y el resto de autoridades, luciendo en su casaca la foto de Omar Al Muktar, uno de los héroes libios que combatió contra Italia en la época colonial. Así, de buen rollito. Y las autoridades italianas a sonreír, claro, no sea que Gadafi se enfade y les corte también a ellos el grifo del gas. Dame gas y dime tonto.



Esta foto corresponde a ese momento. Fijaos bien en ella porque no tiene desperdicio: el gesto marcial de la guardia amazónica, la foto del héroe de la resistencia libia en la pechera de Gadafi y, sobre todo, las risas de estos dos cracks mundiales. Decía sobre esta foto Juan José Millás que Gadafi consigue lo que parece imposible: salir en una foto con Berlusconi y parecer toda vía más imbécil que él.



A mí la imagen actual de Gadafi me da bastante grima, parece un cruce entre Mickey Rourke, Andrés Calamaro y M. Bison, el malo de Street Fighter. Tiene un pinta extrañísima. Me gusta muchísimo más la imagen que tenía en este vídeo, mucho más tribal, con su birrete ladeado y los huevos colganderos...





En fin, otra muestra más de este mundo raro e hipocrita que tenemos, en el que puedes ser un dictador asesino y al mismo tiempo, gracias a una gruesa capa de hipocresia occidental, un dirigente mundialmente respetado. Siempre y cuando, claro, tengas las alforjas repletas de gas y/o petróleo. Y siempre y cuando estés dispuesto a compartir parte del pastel con las multinacionales y los gobiernos occidentales, claro, porque si tienes mucho petróleo pero vas por libre te ocurrirá todo lo contrario, que la hipócrita maquinaria occidental te convertirá en el mismísimo demonio.