Elecciones a cara de perro

Dos años teníamos los de mi quinta cuando tuvieron lugar en España las primeras elecciones tras la muerte de Franco. Por aquel entonces lo más parecido a un retuit era Doña Vicenta diciendo en casa, mientras servía otro cazo de potaje a su marido (sin perder de vista a Tomasín, que trataba de encasquetarle su tajá de bacalao al abuelo) que en la pescadería había dicho uno que "por Alianza Popular se presenta uno de Noez que ha sido ministro con Franco". Mensaje que luego repeteriría Don Tomás en el bar echándose un tute con los amigos, haciendo así otro retuit, mientras Tomasín todavía seguía en casa peleándose con los garbanzos.

42 años han pasado desde aquella escena. Los niños que entonces apenas andábamos ya peinamos canas (en el mejor de los casos, en el peor no hay nada que peinar) y ahora tenemos a nuestra disposición más canales de televisión, más redes sociales y más cacharros de los que podemos soportar para informarnos o, en muchos casos, desinformarnos, sobre los partidos a los que votaremos.

Se vienen otras elecciones generales, las terceras en cuatro años, más abiertas que nunca por la cantidad de partidos que aparecen tanto en la izquierda como en la derecha, y en las que nuesto voto servirá para decidir qué diputados o diputadas van a ser elegidos por nuestra provincia y también, en último término, para determinar quién será el presidente de nuestro país durante los próximos cuatro años.

Centrándonos en mi provincia, Toledo, se trata de elegir 6 diputados. Veamos los resultados de las últimas elecciones generales de 2.016:

El PP obtuvo 3 diputados, el PSOE 2 y Podemos 1. En esta ocasión la batalla va a estar mucho más abierta, ya que, ante el probable desplome de los populares, Vox y Ciudadanos obtendrían 1 escaño cada uno. De tal forma que pasaríamos de los tres actuales a tener cinco partidos representándonos a los toledanos y toledanas en el Congreso de los Diputados. Siempre y cuando Podemos conserve el suyo, que está por ver, como veremos más adelante.

Con encuestas tan dispares como el gusto del consumidor de turno, con resultados del CIS más o menos cocinados y con un batallón de indecisos del tamaño del ego de Cristiano Ronaldo, adivinar los resultados del 28A es tan arriesgado como adentrarse en el cuarto de tu hijo adolescente. Aun así, apuesto que al final los resultados se moverán en estas horquillas:

• PSOE: 110.000 - 130.000 = 2/3

• PP: 80.000 - 100.000 = 1/2

• Ciudadanos: 50.000 - 60.000 = 1

• Vox: 40.000 - 50.000 = 0/1

• Podemos: 40.000 - 50.000 = 0/1

PP y PSOE, suerte desigual

Todo indica que los dos partidos clásicos tendrán suerte desigual: el PSOE subirá notablemente en votos, pudiendo incluso alcanzar un tercer escaño, y en cambio el PP bajará con estrépito, aunque dudo que tanto como dice el CIS, que le concede sólo la mitad de los votos que obtuvo en 2.016. Todo lo que no sean 2 escaños para mí sería un sorpresón. 

Y entre la terna de partidos "nuevos" parece que la cosa estará bastante repartida, dando las encuestas cierta ventaja a Ciudadanos, que obtendría 1 escaño sí o sí (tan claro está que hasta el mismísimo Girauta ha cambiado Barcelona por Toledo), con Vox subiendo como la espuma y muchas posibilidades de hacerse con un escaño, y con Podemos perdiendo gas y probablemente el escaño que actualmente tiene. Entre estas dos últimas formaciones parece que estará la lucha por el último escaño.

¿Cómo se traducen los votos en escaños? 

Pues con la aplicación de la famosa fórmula D’Hondt, que consiste en dividir el total de votos de cada partido entre los escaños en juego. En el caso de Toledo entre 1, entre 2, entre 3, entre 4, entre 5 y entre 6, dando derecho a escaño las 6 cifras más altas.

Parece complicado pero no lo es. Lo vemos tomando un valor probable dentro de esa horquilla que os comentaba:

• PSOE: 120.000
• PP: 100.000
• Ciudadanos: 55.000
• Vox: 45.000
• Podemos: 45.000

	÷ 1	÷ 2	÷ 3	÷ 4	÷ 5	÷ 6
PSOE	120.000	60.000	40.000	30.000	24.000	20.000
PP	100.000	50.000	33.333	25.000	20.000	16.666
Ciudadanos	55.000	27.500	18.333	13.750	11.000	9.166
Vox	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500
Podemos	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500

Quedándonos con las 6 mayores cifras, los 6 escaños se repartirían dando 2 a PSOE y PP, 1 a Ciudadanos y el que queda se lo tendrían que jugar a los chinos Vox y Podemos. 

Lucha a cara de perro entre Vox y Podemos

Es sólo un ejemplo, tramposo, porque empatar a 45.000 es más difícil que sacar a Ortega Cano de una barra libre, pero creo que sirve para ilustrar dónde va a estar la chicha: en el sexto escaño. Podría ir a parar al PSOE -consiguiendo así su tercer escaño- si consiguiera acercarse a los 140.000 votos que le da hoy la encuesta de La Tribuna, pero lo veo improbable. O podría ser, si de verdad el descalabro anunciado del PP es tan morrocotudo que sólo obtiene un escaño, que Podemos y Vox saquen uno cada uno y aquí paz y después gloria. Pero todo apunta a que no, a que la lucha va a ser entre Vox y Podemos a cara de perro, a cara de guau, guau, como diría el mítico Héctor del Mar.  Esto es, o saca escaño Podemos o lo saca Vox. Y va a andar la cosa muy apretada. El que más sume de los dos (siempre que supere la barrera de 40.000) se va a llevar el gato al agua. Y la mayor parte de las encuestas apuntan a que el partido de Abascal va a ser el ganador en la capital castellano-manchega. 

Así que si os preocupa mínimamente la política, si tenéis filias o fobias a alguno de estos dos partidos, os advierto que quedarse en casa el día 28 puede ser una decisión tan inteligente como confiarle a Gil Manzano el arbitraje de un Barça-Atleti.

Un último apunte. Si piensas votar a alguna opción minoritaria, tipo PACMA, algo completamente respetable, ten en cuenta que en una provincia pequeña es casi imposible que obtenga representación. Fíjate que en 2.016 Ciudadanos en Toledo ni siquiera obtuvo escaño con ¡47.561 votos! Cierto que en esta ocasión el escaño no estará tan caro, probablemente baste con rozar los 40.000, pero es que estamos hablando de que PACMA obtuvo 3.372 en 2.016. Ni multiplicando esos resultados por 10 le saldrían las cuentas.  

Museos circulares en el tiempo

El coso, estado actual

Cada vez que vamos camino de Madrid y vemos este edificio circular junto a la autovía mis hijas y yo nos hacemos la misma pregunta: “¿pero eso qué es?”. Y las respuestas son variopintas: una plaza de toros, un hospital, un centro comercial, un platillo volante. Picado por la curiosidad me ha dado por investigar y resulta que la mole circular en cuestión es (va a ser) el Museo de la Automoción. ¿Un museo? ¿De coches? Mucho collar para tan poco perro, ¿no? 

Quiero decir, no creo que un museo de coches sea una cosa especialmente rentable y el edificio tiene pinta de costar un dineral. Buscando información sobre el proyecto vemos que efectivamente va a salir por un ojo de la cara, porque hablan de 37.000 m2 construidos, con auditorio y edificio vanguardista a todo destrozo: “contará con un edificio central en forma cilíndrica en el que destacará su fachada realizada con coches prensados y cuyo interior albergará 3 plantas con más de 50 espacios temáticos, en una obra arquitectónica sin precedentes. ”

El coso, in the future

Joder con el cilindrín. Vamos a ver quién es el paganini del tinglado, a ver cuánta pasta va a perder, o mejor dicho vamos a perder, porque supongo que será una administración pública. Coño, sorpresa en La Condomina: "Promovido por la Fundación Eduardo Barreiros y llevado a cabo a por Luis Miguel Rodríguez, propietario de La Torre Centro Autorizado de Tratamiento (CAT)”. Traduzco para el que ande despistado con este último por el eufemismo: los Desguaces la Torre de toda la vida. Un desguace del tamaño de Canadá que está entre las provincias de Toledo y Madrid, concretamente en Torrejón de la Calzada. Su dueño saltó a la palestra por ser el novio de Carmen Martínez-Bordiú y más recientemente porque se publicó su “pequeña” deuda con el fisco, 7 milloncejos de nada. De euros, claro. 

Y por otro lado, "promoviendo", tenemos a la Fundación Barreiros, montada en 1997 por los herederos de Eduardo Barreiros, ese avispado gallego que pasó de un pequeño taller de Orense a poseer una fábrica de 2.000.000 de metros cuadrados en Madrid, la mítica Barreiros de Villaverde, de la cual salieron camiones y automóviles a espuertas (los Dodge, los Simca, los Talbot…). Tras asociarse con Chrysler los Barreiros fueron perdiendo el control de la empresa, que finalmente fue vendida al grupo Peugeot. Ahora la hija de Eduardo Barreiros, Mariluz, que es quien preside la Fundación, va a ceder la Colección Barreiros para que se exponga en el Museo de la Automoción que construye el propietario de Desguaces la Torre, su amigo Luismi. Mariluz, por cierto, fue mujer del fallecido Jesús de Polanco, uno de los empresarios de comunicación más ricos e influyentes que ha tenido este país (SER, El País, Cuatro, Editorial Santillana, etc.). 

Volviendo al museo, la web del Museo La Torre dice esto sobre su origen y fines: Luis Miguel Rodríguez, creador y propietario de Desguaces La Torre, es el impulsor de este Museo dedicado a la historia del automoción, cuyos principales objetivos son la recuperación, protección, restauración y exhibición de su fondo museístico.

Y yo me pregunto, ¿qué fines, aparte de los que acabo de citar, persigue el ideólogo del Museo? Porque los mencionados anteriormente quedarán muy bien como declaración de intenciones, pero no me los trago. No sé, llamadme escéptico, pero es que este señor no da precisamente el perfil de filántropo. A saber: deuda de 7 millones con Hacienda, denuncias “contra la ordenación del territorio” en la ampliación del desguace, presunta financiación vía paraíso fiscal, inicio y ejecución de obras sin licencia. Vamos, que una ONG no parece. Y a la luz de los datos que manejamos sobre el Museo no hay que tener vista de lince para ver que va a generar unas pérdidas millonarias. Empezando por los millones de euros en la construcción (lleva gastados 9, pero se habla de un coste final de 50), le sumamos el hecho de que los museos de por sí suelen ser económicamente deficitarios, seguimos con que el contenido de éste en concreto no es especialmente atractivo y rematamos con su emplazamiento, en el kilómetro 25 de la carretera de Toledo, que tampoco es precisamente la Castellana…Yo no lo veo.

Mariluz Barreiros, Tony Blair, Luis Miguel Rodríguez y su mujer Asunción, en 2008 en la Conferencia sobre Sostenibilidad y Automóvil que organizaron la Fundación Barreiros y Mapfre 

Destacar que este macromuseo del buga se presentó en sociedad allá por el 2006, con asistencia de invitados ilustres, como se hacían estas cosas en los buenos tiempos, el alcalde, la presidenta de la Comunidad, etc. Así lo contaba (El País, por cierto) y así la propia Comunidad de Madrid. Lo más gracioso es que aseguraban que se abriría en ¡2008!

"¿Y esto no se podía haber hecho utilizando las motos de los agentes de movilidad, copón?"

¿Conocíais esta historia? Creo que tiene todo para salir con fuerza en los medios, pero yo sólo he encontrado información (información crítica quiero decir, no la propaganda que os acabo de enlazar) en este estupendo artículo de la periodista Ana Sánchez Juárez en un medio digital, Vanitatis. ¿No os parece raro?

Y termino con otra pregunta, ¿se ha metido dinero público en el proyecto? Me encantaría saber si el gobierno de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha metido un solo euro en este tinglado. Sería para hacérselo mirar.

Lo último, que me ha dejado ojiplático. Buscando imágenes de este museo he encontrado otro proyecto de museo de la automoción muy similar, en este caso en Galicia. Atentos a las coincidencias: 30.000 metros cuadrados, promovido por una Fundación, con un poderoso empresario detrás, en marcha desde hace muchos años y sin visos de llegar a buen puerto en un futuro cercano. Y, lo más sorprendente, con un diseño ¡circular!

En ocasiones veo museos circulares

Compañeros del metal

Siempre resultan sorprendentes y dolorosos los casos de trabajadores a los que su empresa adeuda varias nóminas, pero todavía más cuando estos trabajadores prestan sus servicios ¡en una administración pública! Resulta difícil comprender que una administración pública consienta y ampare incumplimientos delante de sus propias narices. Es alucinante que una administración pública se quede de brazos cruzados cuando empleados que están a su servicio no disfrutan del derecho más básico que debe tener cualquier trabajador: recibir una contraprestación económica a cambio del trabajo realizado.

Eso es lo que le sucede a varios empleados de mantenimiento de la consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de la Junta de Castilla-La Mancha, concretamente a los que se ocupaban de las tareas de mantenimiento de la Escuela de Administración Regional y que antes, para más inri, hicieron esa labor durante años en el mismísimo Palacio de Fuensalida, la sede de la presidencia regional.

Y no sólo es que lleven varios meses sin cobrar sus nóminas,  es que además están camino de añadir su nombre al de los cerca de 6 millones de españoles que forman las listas del paro. ¿El motivo? Pues que  la nueva adjudicataria del servicio de mantenimiento integral de los edificios de la consejería de Presidencia, la empresa Instituto de Gestión Sanitaria S.A., no está por la labor de subrogar a estos trabajadores que traen añadida en su caja de herramientas una deuda contraída por la anterior empresa adjudicataria.

¿Y puede la nueva empresa no subrogar a esos trabajadores, cuyo único delito ha sido el de trabajar sin cobrar durante meses? Pues sí que puede, porque en el pliego de condiciones que ha elaborado la Junta se le ha 'olvidado' incluir la cláusula que obliga a la empresa adjudicataria a subrogar a los trabajadores que actualmente están desempeñando esa labor. Ya es mala suerte que entre tanta cláusula puñetera de "la Consejería podrá exigir del adjudicatario que sustituya o traslade a cualquier trabajador adscrito a los servicios" o "siempre que por parte de la Administración lo requiera se atenderá cualquier servicio fuera del horario establecido, incluyendo sábados, domingos y festivos" o  "la Consejería se reserva el derecho a dar la conformidad al nuevo personal propuesto por el adjudicatario" se hayan ido a olvidar la única cláusula que protegía a los trabajadores.

Cospedal, con los trabajadores. (En la foto, quiero decir)

¿Y la Junta qué hace ante esta situación? Pues se reserva el papel de Poncio Pilatos: se lava las manos. Allá se las apañen empresa y trabajadores, que para eso somos liberales. A ver si externalizamos todo lo externalizable para luego acabarnos comiendo estos marrones... Lógico, ¿no?

Claro, que al tiempo resulta paradójico ver como la  presidenta de Castilla-La Mancha, Mª Dolores de Cospedal, la secretaria general del proclamado por ella misma "partido de los trabajadores" se preocupa tan poquito de aquellos que tiene en su propia casa, de esos trabajadores que hasta hace 4 días le arreglaban una lámpara estropeada o le movían un sofá porque el nuevo tapizado no hacía juego con las cortinas.

Por cierto, que la empresa que adeuda varias nóminas a esos trabajadores es la que tenía el anterior contrato de mantenimiento los edificios de Presidencia de la Junta (del Palacio de Fuensalida y del Colegio de Doncellas) que acaba de finalizar ahora, Arción S.A. Construcciones, la misma que, amén de ganar varios concursos de la Junta,  también llevó a cabo, según destapó elplural.com, las obras de reforma de la mansión de Cospedal en Toledo.

Un abrazo, compañeros, y  desearos que la situación se solucione cuanto antes y de la forma más satisfactoria posible. 

Los profesionales sanitarios de atención continuada se organizan

Los Puntos de Atención Continuada (PAC) son recursos asistenciales cuyas funciones, entre otras, es dar continuidad a los cuidados que personas con patologías crónicas puedan necesitar fuera de los horarios de apertura de las consultas de atención primaria, descongestionar, haciendo de filtro, las puertas de urgencia de los recursos hospitalarios, así como dar cobertura en situaciones de emergencia (en las que la vida está comprometida y una atención temprana puede ser decisiva para el desenlace de ellas) hasta la llegada de los recursos de cuidados intensivos (UVI móvil o helicóptero). 

En este sentido, la capacitación y disposición de los profesionales que específicamente atienden estos recursos puede considerarse como una fortaleza de este “bien social”. Así, conocedores de las características profesionales y de responsabilidad que tienen en sus manos, no es aventurado decir que se trata de un recurso humano involucrado en ese “bien común” que es el bienestar, y que se consigue a través de una atención sanitaria de calidad, eficiente, humana, cercana y atenta. 

Pese a ello, desde el inicio de su creación, los PAC y su personal no han sido precisamente la joya de la corona del SESCAM; destinando éste sus mimos a otras estructuras más grandilocuentes como pueden ser los helicópteros (inmensamente más costosos pero no más resolutivos que las UVIs móviles ni que los PAC). Tanto en remuneraciones como en reconocimientos el trato no ha sido equilibrado, considerándose al personal que atiende con exclusividad estos recursos como “de segunda” o meramente circunstancial. 

Así, rondando el ojo del huracán sobre los PAC, es que enfermer@s y médic@s estatutarios de atención continuada deciden unirse y organizarse (bajo el nombre de AMEPEAC -Asociación de Médic@s y Enfermer@s PEAC) para, de alguna manera, protegerse y proteger la atención sanitaria en dichas circunstancias, ofreciéndose como interlocutores y parte activa de una organización con el fin de optimizar mejor, con conocimiento de causa, un SESCAM convulso.

Sobre el cierre de los Puntos Asistenciales de Urgencias

Ante los rumores cada mas insistentes sobre un inmediato cierre de puntos asistenciales de urgencias asociados a los Centros de Salud (PAC), en el Área de Toledo, y como médicos/as y enfermeros/as de este ámbito asistencial, queremos alertar a los pacientes y usuarios del servicio público de salud, a los representantes municipales, sindicatos, partidos políticos, y en definitiva a la población en general (que en cualquier momento puede necesitar una asistencia sanitaria urgente accesible y cercana a su domicilio), de las consecuencias que esta medida de recorte sanitario puede tener en el deterioro de una asistencia urgente cercana, que desde hace ya muchos años se ha convertido en pieza clave del Servicio público de salud, y en el eslabón y filtro asistencial imprescindible de cara a evitar una sobrecarga de las urgencias hospitalarias.


Es conocido también por todos los pacientes y usuarios, la eficaz labor asistencial (netamente clínica) que estos puestos asistenciales de urgencias de los Centros de Salud, desarrollan en el alivio de las listas de espera de atención primaria, donde la cita con el médico de cabecera, muy frecuentemente y desde hace tiempo, se retrasa varios días, y también en la asistencia de los pacientes que por sus horarios de trabajo no pueden acudir al médico en el horario ordinario. Es previsible que el cierre de estos puntos asistenciales, que realizan la asistencia clínica 17 horas cada día laborable, y 24 horas cada día festivo, aumente esas listas de espera. Durante esos mismos tramos horarios, la asistencia sanitaria de las residencias de la tercera edad, depende del personal facultativo y de enfermería de esos puntos asistenciales, y es evidente que hay Zonas Básicas de Salud que cuentan con un importante número de estas residencias de mayores, que constituyen parte importante de la demanda atendida en estos puestos de urgencias. 


Se puede constatar, por otra parte, que en algunas zonas el dispositivo de UVI móvil, debido a las distancias que hay que cubrir, se puede retrasar media hora o mas tiempo, y que esta franja de tiempo de espera, tan importante por otra parte, es la que viene siendo cubierta por los puntos asistenciales de urgencias de los Centros de Salud. Su cierre puede dar lugar igualmente a que la activación de los dispositivos de UVI móvil se haga sin la valoración, sobre el terreno, de los profesionales sanitarios, y solo mediante apreciación telefónica, método que es totalmente ineficaz. Esto puede traducirse en mal uso de los dispositivos, aumento del gasto, ineficacia, y aumento del riesgo para los pacientes. 

FIRMAS: -Elisabeth Merchán -Lorenzo Sentenac -Francisco Javier Losada -Eva Sánchez-Cañete Molina -Vicente Javier Mazarro Bermejo -Juan Antonio García Rodríguez -José Antonio Martín Iglesias -María Gloria Villarejo Rodríguez -María Rosa Raya Leiva -Federico De Los Ríos -Manuel López Paz -Patricia Araujo -Silvia Gómez Molina -Jesús Grande Saurina -José Luis Gullón Rodríguez -Alejandro Montoro De Antonio -Inmaculada Estévez Mota -Alicia Navarro Martínez

Papelón del CSIF

El sindicato CSIF, mayoritario en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se ha retratado (nunca mejor dicho viendo la foto de la izquierda) en los últimos días. Si hasta hace unos meses se mostraba, en muchos aspectos, más combativo y coherente que sus colegas de CCOO y UGT, ahora, por arte de magia -o de cambio de gobierno- su actitud ha cambiado radicalmente. 

Lo digo porque:

• No apoyó la huelga del sector público que convocaron los demás sindicatos. 
• En la mesa sectorial de funcionarios del pasado 6 de marzo, en la que se trataban las medidas aprobadas por la Junta (incremento jornada laboral, no retribución bajas, despido de laborales) no vota en contra, como el resto de los sindicatos, sino que se abstiene.
• Su presidente, Juan Pinilla, se reúne con Cospedal y le facilita  una bonita foto y una bonita nota de prensa, en la que se bendicen las medidas tomadas, hablando de "la necesidad de llevar a cabo una serie de esfuerzos y sacrificios" y su carácter "excepcional" y "temporal". Una forma bonita de vender que los funcionarios decimos amén a las medidas tomadas. 

Estas tres cosas me parecen muy respetables, cada cual que vote o se reúna con quien quiera, por supuesto, pero no casan en absoluto con los correos que ellos mismos nos mandan a los funcionarios hablando de lo injustas y nefastas que son esas medidas para los funcionarios. 

Esta actitud de CSIF evidencia una vez más un hecho: es más fácil jugar a la contra. CCOO y UGT batallan con más ardor cuando el rival es el PP y CSIF cuando gobierna el PSOE. Pasa igual con los periódicos. Es más fácil para El País criticar al gobierno cuando éste es del PP, al igual que es más fácil para El Mundo, ABC o La Razón criticar cuando gobierna el PSOE.

Reflexiones de un toledano cabreado

¿Por qué cuando el C.C. Luz del Tajo recibe más visitantes de lo habitual entrar y salir del mismo es casi como ir a Torrevieja en Semana Santa? ¿Por qué no está en la cárcel el lumbreras que diseñó el acceso al C.C. Luz del Tajo y su aparcamiento? ¿Y por qué -o mejor debería decir 'por cuánto'- no le hace compañía en la celda el responsable del ayuntamiento de Toledo que permitió esa chapuza? Cada vez tengo más claro que en esta vida casi todo se puede resumir con una sola palabra: money! O como dicen algunos en mi barrio: ¡leeeuros!

Toledo nevado

Con una nevada de retraso ahí van, las fotos que hice el pasado martes cuando subía a trabajar. Hay que ver lo que nos gustan las nevadas a los que somos de lugares donde éstas son tan inusuales. Con el frío que hacía a las 8,30 de la mañana, las piedras toledanas que resbalaban como cubitos de hielo y y yo ahí, haciendo fotos con el móvil con cara de tonto, disfrutando del lujo de contemplar la maravillosa estampa de Toledo nevado.