Elecciones a cara de perro

Dos años teníamos los de mi quinta cuando tuvieron lugar en España las primeras elecciones tras la muerte de Franco. Por aquel entonces lo más parecido a un retuit era Doña Vicenta diciendo en casa, mientras servía otro cazo de potaje a su marido (sin perder de vista a Tomasín, que trataba de encasquetarle su tajá de bacalao al abuelo) que en la pescadería había dicho uno que "por Alianza Popular se presenta uno de Noez que ha sido ministro con Franco". Mensaje que luego repeteriría Don Tomás en el bar echándose un tute con los amigos, haciendo así otro retuit, mientras Tomasín todavía seguía en casa peleándose con los garbanzos.

42 años han pasado desde aquella escena. Los niños que entonces apenas andábamos ya peinamos canas (en el mejor de los casos, en el peor no hay nada que peinar) y ahora tenemos a nuestra disposición más canales de televisión, más redes sociales y más cacharros de los que podemos soportar para informarnos o, en muchos casos, desinformarnos, sobre los partidos a los que votaremos.

Se vienen otras elecciones generales, las terceras en cuatro años, más abiertas que nunca por la cantidad de partidos que aparecen tanto en la izquierda como en la derecha, y en las que nuesto voto servirá para decidir qué diputados o diputadas van a ser elegidos por nuestra provincia y también, en último término, para determinar quién será el presidente de nuestro país durante los próximos cuatro años.

Centrándonos en mi provincia, Toledo, se trata de elegir 6 diputados. Veamos los resultados de las últimas elecciones generales de 2.016:

El PP obtuvo 3 diputados, el PSOE 2 y Podemos 1. En esta ocasión la batalla va a estar mucho más abierta, ya que, ante el probable desplome de los populares, Vox y Ciudadanos obtendrían 1 escaño cada uno. De tal forma que pasaríamos de los tres actuales a tener cinco partidos representándonos a los toledanos y toledanas en el Congreso de los Diputados. Siempre y cuando Podemos conserve el suyo, que está por ver, como veremos más adelante.

Con encuestas tan dispares como el gusto del consumidor de turno, con resultados del CIS más o menos cocinados y con un batallón de indecisos del tamaño del ego de Cristiano Ronaldo, adivinar los resultados del 28A es tan arriesgado como adentrarse en el cuarto de tu hijo adolescente. Aun así, apuesto que al final los resultados se moverán en estas horquillas:

• PSOE: 110.000 - 130.000 = 2/3

• PP: 80.000 - 100.000 = 1/2

• Ciudadanos: 50.000 - 60.000 = 1

• Vox: 40.000 - 50.000 = 0/1

• Podemos: 40.000 - 50.000 = 0/1

PP y PSOE, suerte desigual

Todo indica que los dos partidos clásicos tendrán suerte desigual: el PSOE subirá notablemente en votos, pudiendo incluso alcanzar un tercer escaño, y en cambio el PP bajará con estrépito, aunque dudo que tanto como dice el CIS, que le concede sólo la mitad de los votos que obtuvo en 2.016. Todo lo que no sean 2 escaños para mí sería un sorpresón. 

Y entre la terna de partidos "nuevos" parece que la cosa estará bastante repartida, dando las encuestas cierta ventaja a Ciudadanos, que obtendría 1 escaño sí o sí (tan claro está que hasta el mismísimo Girauta ha cambiado Barcelona por Toledo), con Vox subiendo como la espuma y muchas posibilidades de hacerse con un escaño, y con Podemos perdiendo gas y probablemente el escaño que actualmente tiene. Entre estas dos últimas formaciones parece que estará la lucha por el último escaño.

¿Cómo se traducen los votos en escaños? 

Pues con la aplicación de la famosa fórmula D’Hondt, que consiste en dividir el total de votos de cada partido entre los escaños en juego. En el caso de Toledo entre 1, entre 2, entre 3, entre 4, entre 5 y entre 6, dando derecho a escaño las 6 cifras más altas.

Parece complicado pero no lo es. Lo vemos tomando un valor probable dentro de esa horquilla que os comentaba:

• PSOE: 120.000
• PP: 100.000
• Ciudadanos: 55.000
• Vox: 45.000
• Podemos: 45.000

	÷ 1	÷ 2	÷ 3	÷ 4	÷ 5	÷ 6
PSOE	120.000	60.000	40.000	30.000	24.000	20.000
PP	100.000	50.000	33.333	25.000	20.000	16.666
Ciudadanos	55.000	27.500	18.333	13.750	11.000	9.166
Vox	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500
Podemos	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500

Quedándonos con las 6 mayores cifras, los 6 escaños se repartirían dando 2 a PSOE y PP, 1 a Ciudadanos y el que queda se lo tendrían que jugar a los chinos Vox y Podemos. 

Lucha a cara de perro entre Vox y Podemos

Es sólo un ejemplo, tramposo, porque empatar a 45.000 es más difícil que sacar a Ortega Cano de una barra libre, pero creo que sirve para ilustrar dónde va a estar la chicha: en el sexto escaño. Podría ir a parar al PSOE -consiguiendo así su tercer escaño- si consiguiera acercarse a los 140.000 votos que le da hoy la encuesta de La Tribuna, pero lo veo improbable. O podría ser, si de verdad el descalabro anunciado del PP es tan morrocotudo que sólo obtiene un escaño, que Podemos y Vox saquen uno cada uno y aquí paz y después gloria. Pero todo apunta a que no, a que la lucha va a ser entre Vox y Podemos a cara de perro, a cara de guau, guau, como diría el mítico Héctor del Mar.  Esto es, o saca escaño Podemos o lo saca Vox. Y va a andar la cosa muy apretada. El que más sume de los dos (siempre que supere la barrera de 40.000) se va a llevar el gato al agua. Y la mayor parte de las encuestas apuntan a que el partido de Abascal va a ser el ganador en la capital castellano-manchega. 

Así que si os preocupa mínimamente la política, si tenéis filias o fobias a alguno de estos dos partidos, os advierto que quedarse en casa el día 28 puede ser una decisión tan inteligente como confiarle a Gil Manzano el arbitraje de un Barça-Atleti.

Un último apunte. Si piensas votar a alguna opción minoritaria, tipo PACMA, algo completamente respetable, ten en cuenta que en una provincia pequeña es casi imposible que obtenga representación. Fíjate que en 2.016 Ciudadanos en Toledo ni siquiera obtuvo escaño con ¡47.561 votos! Cierto que en esta ocasión el escaño no estará tan caro, probablemente baste con rozar los 40.000, pero es que estamos hablando de que PACMA obtuvo 3.372 en 2.016. Ni multiplicando esos resultados por 10 le saldrían las cuentas.  

Museos circulares en el tiempo

El coso, estado actual

Cada vez que vamos camino de Madrid y vemos este edificio circular junto a la autovía mis hijas y yo nos hacemos la misma pregunta: “¿pero eso qué es?”. Y las respuestas son variopintas: una plaza de toros, un hospital, un centro comercial, un platillo volante. Picado por la curiosidad me ha dado por investigar y resulta que la mole circular en cuestión es (va a ser) el Museo de la Automoción. ¿Un museo? ¿De coches? Mucho collar para tan poco perro, ¿no? 

Quiero decir, no creo que un museo de coches sea una cosa especialmente rentable y el edificio tiene pinta de costar un dineral. Buscando información sobre el proyecto vemos que efectivamente va a salir por un ojo de la cara, porque hablan de 37.000 m2 construidos, con auditorio y edificio vanguardista a todo destrozo: “contará con un edificio central en forma cilíndrica en el que destacará su fachada realizada con coches prensados y cuyo interior albergará 3 plantas con más de 50 espacios temáticos, en una obra arquitectónica sin precedentes. ”

El coso, in the future

Joder con el cilindrín. Vamos a ver quién es el paganini del tinglado, a ver cuánta pasta va a perder, o mejor dicho vamos a perder, porque supongo que será una administración pública. Coño, sorpresa en La Condomina: "Promovido por la Fundación Eduardo Barreiros y llevado a cabo a por Luis Miguel Rodríguez, propietario de La Torre Centro Autorizado de Tratamiento (CAT)”. Traduzco para el que ande despistado con este último por el eufemismo: los Desguaces la Torre de toda la vida. Un desguace del tamaño de Canadá que está entre las provincias de Toledo y Madrid, concretamente en Torrejón de la Calzada. Su dueño saltó a la palestra por ser el novio de Carmen Martínez-Bordiú y más recientemente porque se publicó su “pequeña” deuda con el fisco, 7 milloncejos de nada. De euros, claro. 

Y por otro lado, "promoviendo", tenemos a la Fundación Barreiros, montada en 1997 por los herederos de Eduardo Barreiros, ese avispado gallego que pasó de un pequeño taller de Orense a poseer una fábrica de 2.000.000 de metros cuadrados en Madrid, la mítica Barreiros de Villaverde, de la cual salieron camiones y automóviles a espuertas (los Dodge, los Simca, los Talbot…). Tras asociarse con Chrysler los Barreiros fueron perdiendo el control de la empresa, que finalmente fue vendida al grupo Peugeot. Ahora la hija de Eduardo Barreiros, Mariluz, que es quien preside la Fundación, va a ceder la Colección Barreiros para que se exponga en el Museo de la Automoción que construye el propietario de Desguaces la Torre, su amigo Luismi. Mariluz, por cierto, fue mujer del fallecido Jesús de Polanco, uno de los empresarios de comunicación más ricos e influyentes que ha tenido este país (SER, El País, Cuatro, Editorial Santillana, etc.). 

Volviendo al museo, la web del Museo La Torre dice esto sobre su origen y fines: Luis Miguel Rodríguez, creador y propietario de Desguaces La Torre, es el impulsor de este Museo dedicado a la historia del automoción, cuyos principales objetivos son la recuperación, protección, restauración y exhibición de su fondo museístico.

Y yo me pregunto, ¿qué fines, aparte de los que acabo de citar, persigue el ideólogo del Museo? Porque los mencionados anteriormente quedarán muy bien como declaración de intenciones, pero no me los trago. No sé, llamadme escéptico, pero es que este señor no da precisamente el perfil de filántropo. A saber: deuda de 7 millones con Hacienda, denuncias “contra la ordenación del territorio” en la ampliación del desguace, presunta financiación vía paraíso fiscal, inicio y ejecución de obras sin licencia. Vamos, que una ONG no parece. Y a la luz de los datos que manejamos sobre el Museo no hay que tener vista de lince para ver que va a generar unas pérdidas millonarias. Empezando por los millones de euros en la construcción (lleva gastados 9, pero se habla de un coste final de 50), le sumamos el hecho de que los museos de por sí suelen ser económicamente deficitarios, seguimos con que el contenido de éste en concreto no es especialmente atractivo y rematamos con su emplazamiento, en el kilómetro 25 de la carretera de Toledo, que tampoco es precisamente la Castellana…Yo no lo veo.

Mariluz Barreiros, Tony Blair, Luis Miguel Rodríguez y su mujer Asunción, en 2008 en la Conferencia sobre Sostenibilidad y Automóvil que organizaron la Fundación Barreiros y Mapfre 

Destacar que este macromuseo del buga se presentó en sociedad allá por el 2006, con asistencia de invitados ilustres, como se hacían estas cosas en los buenos tiempos, el alcalde, la presidenta de la Comunidad, etc. Así lo contaba (El País, por cierto) y así la propia Comunidad de Madrid. Lo más gracioso es que aseguraban que se abriría en ¡2008!

"¿Y esto no se podía haber hecho utilizando las motos de los agentes de movilidad, copón?"

¿Conocíais esta historia? Creo que tiene todo para salir con fuerza en los medios, pero yo sólo he encontrado información (información crítica quiero decir, no la propaganda que os acabo de enlazar) en este estupendo artículo de la periodista Ana Sánchez Juárez en un medio digital, Vanitatis. ¿No os parece raro?

Y termino con otra pregunta, ¿se ha metido dinero público en el proyecto? Me encantaría saber si el gobierno de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha metido un solo euro en este tinglado. Sería para hacérselo mirar.

Lo último, que me ha dejado ojiplático. Buscando imágenes de este museo he encontrado otro proyecto de museo de la automoción muy similar, en este caso en Galicia. Atentos a las coincidencias: 30.000 metros cuadrados, promovido por una Fundación, con un poderoso empresario detrás, en marcha desde hace muchos años y sin visos de llegar a buen puerto en un futuro cercano. Y, lo más sorprendente, con un diseño ¡circular!

En ocasiones veo museos circulares

La tele que nos parió

De forma casual vi en Internet un listado de series que emitió TVE en los años 70 y 80. Años en los que TVE no tenía reparos en rascarse el bolsillo para producir obras de calidad y programarlas en horario de máxima audiencia (bueno, esto último es una chorrada, entonces las horas en las que emitían eran todas de máxima audiencia; las otras eran de carta de ajuste). Series en su mayoría basadas en novelas escritas por algunos de los mejores novelistas de nuestro país, como Benito Pérez Galdós o Gonzalo Torrente Ballester. Ahí es nada. Sólo por leer estos nombres a más de un programador televisivo de la actualidad se le debería atragantar el limón o la naranja del Sálvame.

"¡Qué decepción el libro del Torrente, con lo que me molaron sus pelis!"

Y esas series, ojo, no eran vistas únicamente por un público culto o intelectual, no. Las veía todo cristo. La abuela que no sabía leer y el joven universitario, el albañil y el médico, todos sentados en el sofá frente al televisor. Niños y grandes. Porque, ésta es otra, ¡en aquella época no mandaban los niños! Si tus padres decían que en la tele se veía “X”  y se cenaba “Y”, ya podías ponerte como quisieras que lo más que ibas a lograr era una bofetada “B” o un zapatillazo “Z”. O las dos cosas. Nuestras horas de tele se reducían a la estrecha franja que iba del final del telediario al comienzo de la pelí del Oeste o de la “españolada” de turno los fines de semana y a la hora de la merienda los demás días, cuando veíamos desfilar a Espinete y compañía mientras nos comíamos el bocata de mortadela. El resto del tiempo no nos quedaba más remedio que ver lo que los adultos decidieran poner, que, por otra parte, tampoco es que tuvieran mucha elección porque entonces sólo había dos canales.

"¡Mira, Merche, si salgo en Anillos de Oro!"

De tal manera que tras la cena todos juntos corriendo al sofá a ver la tele. Sin distracciones: ni móviles, ni tablets, ni ordenadores. Ni siquiera el teléfono fijo. Si alguien llamaba a esas horas se le despachaba rápidamente: no eran horas. La estrella indiscutible era la tele y se le rendía pleitesía.

"La oportuna de mi cuñada. Se jodió la película".

Así que se veía todo lo que pusieran. Como La Barraca, una serie basada en la novela homónima del escritor valenciano Vicente Blasco Ibáñez que giraba sobre las penurias de la humilde familia de Batiste (Álvaro de Luna) al establecerse en unas tierras y encontrarse, sin comerlo ni beberlo, con el rechazo de todos sus vecinos, mosqueados por el desahucio del anterior inquilino de la barraca (el tío Barret). Es curioso que no es una serie especialmente recordada, o al menos mucho menos que otras grandes de la época como Fortunata y Jacinta o Los gozos y las sombras, pero que en cambio yo recuerdo mucho más que las anteriores, especialmente dos escenas que os voy a contar y que tengo grabadas en mi memoria.

Una jovencísima Victoria Abril
 interpretaba a Roseta, la hija de Batiste

Una es la personificación en la figura de un enjuto maestro, interpretado por Gabriel Llopart, del dicho mil veces oído a mis mayores: “pasas más hambre que un maestro escuela”. Este maestro llegaba a la casa de la familia protagonista y éstos, muy hospitalarios, pese a su pobreza, le ofrecían algo de comer. Y se quedaban perplejos al ver como el hambriento profe engullía los pedazos de pan mojados en leche, como pensando “joder, nosotros estáremos mal, pero éste pasa más hambre que Falete en Supervivientes”.

Y la segunda escena, mucho más brutal, era aquella en la que el pequeño de la familia, Pascualet, en una pelea con los niños del pueblo acababa en una acequia de la que no puede salir. Os juro que aún siento angustia al recordar esa situación.

Y lo que me produce angustia también es que no me acuerde de lo que acabo de comer y en cambio recuerde tan bien esta serie que se emitió ¡en 1979! ¡Hace 37 añazos! Que, por otra parte pienso, "copón, entonces yo sólo tenía 4 años, ¿cómo me dejaban ver estas cosas tan heavies?" El caso es que entonces las veíamos tranquilamente y aquí estamos. Que igual ahora el tema de la corrección se nos ha ido de madre, que cualquier cosa produce urticaria, manos a la cabeza y comunicado de algún colectivo/asociación ofendido pidiendo la retirada de tal o cual programa o spot de TV. Y tampoco es eso. Quizá más que culpar a las cadenas de TV deberíamos hacer autocrítica pensando qué vemos o qué permitimos ver a nuestros hijos. Lo tenemos muy fácil, basta con apagar la tele o cambiar de canal.

Para terminar una reflexión, así como parece evidente  que en cuanto  a calidad televisiva hemos ido a peor, nos queda el consuelo de saber que en la mayoría de las cosas ha sido al contrario: los maestros ya no pasan hambre (salvo en la operación bikini), los chavales no resuelven sus disputas arrojando a nadie al río (salvo en la Operación Neptuno) y en el mando de la tele mandan los niños. La putada que nosotros, los de los de los zapatillazos de entonces, ya no somos los niños.


Por cierto, para los nostálgicos y para aquellos a los que les haya picado la curiosidad, decir que en el siguiente enlace podéis ver la serie, ya que RTVE ha tenido a bien recuperar esas grandes series literarias y se pueden ver a través de su página web.

Nadando a lo perrito Marnie

Debido a unos ligeros, pero molestos, dolores de espalda me he obligado a ir a nadar. Digo obligado porque no me gusta nadar. Me gustan los deportes en general, pero la natación no. Nunca me ha hecho tilín. El agua me da cosica. De pequeños íbamos al río y yo me metía en el agua cuando mis amigos ya estaban cogiendo la bici para volverse al pueblo. Era de esos que van introduciéndose en el agua pasito a pasito, manteniendo en todo momento el agua controlada por debajo de la línea de flotación, esperando el momento adecuado para meterse del todo. Hasta que venía algún colega cachondo que te pegaba un empujón y se acababa la tontería, claro. 

Logicamente, como habréis podido deducir de lo anterior, nadando no soy precisamente Michael Phelps. A braza aún me defiendo. Pero a crol…digamos que avanzo y no me hundo, que no es poco. A braza aguanto 5 ó 6 largos sin parar, toda una proeza para mí, pero a crol me hago uno a duras penas. Llego al otro extremo pidiendo la hora, como el Atleti en la final de Lisboa. Y a veces, cuando me faltan sólo unos metros para llegar, se me aparece el cabrón de Sergio Ramos, en forma de calambre en los dedos de los pies, y tengo que alcanzar el bordillo retorciéndome, nadando a estilo perrito; pero no como nadaba Lassie, sino como nadaría Marnie, el simpático perro contrahecho que triunfa en la red. 

Pues en una de estas llegadas dramáticas mías, cuando por fin me agarro al bordillo y estoy recuperando el aliento, escucho a un monitor en la calle de al lado diciéndole a sus alumnos: “vais a hacer dos largos a braza, luego dos de espaldas y los dos últimos a crol, pero nadando solo con un brazo, un largo con el derecho y otro con el izquierdo”. La ostia puta. Y son niños de 8 años o así. A mí me dio otro calambre sólo de pensarlo. Me daban pena esos pobres niños a las órdenes de aquel oficial prusiano en bañador. Hasta que oigo a un renacuajo, que después de oír estas órdenes despiadadas de su profe, va y le contesta: “buah, profe, ¿cuándo vas a mandarnos cosas chungas?”. ¡Mecagoenelcanijo, aquello le parecía fácil! No le hice una aguadilla al mocoso en ese momento porque me contuve. Porque me contuve, y porque nadaba mucho más rápido que yo, claro. Entonces pensé que era mejor darle el correctivo fuera del agua, donde podría hacer valer mi superioridad física. Pero de nuevo me quedé con las ganas, porque en el vestuario no fui capaz de reconocer al chiquillo. Y es que dentro del agua, con el gorrito y las gafas, todos los niños son iguales. Menos yo, claro, que soy más alto y llevo manguitos del Atleti. OÉ.

Sierra de Irta (Peñíscola)

Mercadillo solidario a beneficio de ASA - Fiestas del barrio de Valparaíso

Compañeros del metal

Siempre resultan sorprendentes y dolorosos los casos de trabajadores a los que su empresa adeuda varias nóminas, pero todavía más cuando estos trabajadores prestan sus servicios ¡en una administración pública! Resulta difícil comprender que una administración pública consienta y ampare incumplimientos delante de sus propias narices. Es alucinante que una administración pública se quede de brazos cruzados cuando empleados que están a su servicio no disfrutan del derecho más básico que debe tener cualquier trabajador: recibir una contraprestación económica a cambio del trabajo realizado.

Eso es lo que le sucede a varios empleados de mantenimiento de la consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de la Junta de Castilla-La Mancha, concretamente a los que se ocupaban de las tareas de mantenimiento de la Escuela de Administración Regional y que antes, para más inri, hicieron esa labor durante años en el mismísimo Palacio de Fuensalida, la sede de la presidencia regional.

Y no sólo es que lleven varios meses sin cobrar sus nóminas,  es que además están camino de añadir su nombre al de los cerca de 6 millones de españoles que forman las listas del paro. ¿El motivo? Pues que  la nueva adjudicataria del servicio de mantenimiento integral de los edificios de la consejería de Presidencia, la empresa Instituto de Gestión Sanitaria S.A., no está por la labor de subrogar a estos trabajadores que traen añadida en su caja de herramientas una deuda contraída por la anterior empresa adjudicataria.

¿Y puede la nueva empresa no subrogar a esos trabajadores, cuyo único delito ha sido el de trabajar sin cobrar durante meses? Pues sí que puede, porque en el pliego de condiciones que ha elaborado la Junta se le ha 'olvidado' incluir la cláusula que obliga a la empresa adjudicataria a subrogar a los trabajadores que actualmente están desempeñando esa labor. Ya es mala suerte que entre tanta cláusula puñetera de "la Consejería podrá exigir del adjudicatario que sustituya o traslade a cualquier trabajador adscrito a los servicios" o "siempre que por parte de la Administración lo requiera se atenderá cualquier servicio fuera del horario establecido, incluyendo sábados, domingos y festivos" o  "la Consejería se reserva el derecho a dar la conformidad al nuevo personal propuesto por el adjudicatario" se hayan ido a olvidar la única cláusula que protegía a los trabajadores.

Cospedal, con los trabajadores. (En la foto, quiero decir)

¿Y la Junta qué hace ante esta situación? Pues se reserva el papel de Poncio Pilatos: se lava las manos. Allá se las apañen empresa y trabajadores, que para eso somos liberales. A ver si externalizamos todo lo externalizable para luego acabarnos comiendo estos marrones... Lógico, ¿no?

Claro, que al tiempo resulta paradójico ver como la  presidenta de Castilla-La Mancha, Mª Dolores de Cospedal, la secretaria general del proclamado por ella misma "partido de los trabajadores" se preocupa tan poquito de aquellos que tiene en su propia casa, de esos trabajadores que hasta hace 4 días le arreglaban una lámpara estropeada o le movían un sofá porque el nuevo tapizado no hacía juego con las cortinas.

Por cierto, que la empresa que adeuda varias nóminas a esos trabajadores es la que tenía el anterior contrato de mantenimiento los edificios de Presidencia de la Junta (del Palacio de Fuensalida y del Colegio de Doncellas) que acaba de finalizar ahora, Arción S.A. Construcciones, la misma que, amén de ganar varios concursos de la Junta,  también llevó a cabo, según destapó elplural.com, las obras de reforma de la mansión de Cospedal en Toledo.

Un abrazo, compañeros, y  desearos que la situación se solucione cuanto antes y de la forma más satisfactoria posible.