Sólo nos queda la estética

A Gadafi había que echarlo sí o sí. No ya por ética, sino por estética. Da mucha grima. Y, además, con Gadafi teníamos un problema añadido, y es que al ser un personaje tan patético y estrafalario, cuando aparecía con otros líderes mundiales hacía que éstos parecieran mejores de lo que realmente son. Incluso algún pobre incauto podría llegar a la conclusión de que los que están con él son personas serias y respetables, gente de fiar. ¡Sería terrible!

Aquí podéis ver más muestras del fondo de armario del coronel Gadafi. ¿Le volveremos a ver posando amigablemente con nuestros líderes en el futuro? Quizá, con esta tropa nunca se sabe.

Os decía el otro día que era bueno tener una actitud crítica y dudar. Pues yo, tras mucho dudar sobre la intervención en Libia, no lo tengo nada claro. Porque es cierto que huele a gas y petróleo que tira para atrás, pero, por otro lado, me parece que es justo ayudar al pueblo libio que había tenido la valentía de levantarse contra su tirano. Y, volviendo a la broma inicial, si finalmente se consigue eliminar a Gadafi, estéticamente el mundo va a ganar mucho. Eso que nos llevamos. Me acuerdo de una gran frase del Makinavaja, el mítico personaje chorizo y poeta que creó Ivá, que decía: "en este mundo podrido y sin ética a las personas sensibles sólo nos queda la estética". Algo es algo.

Un hombre lobo en Japón

James Lovelock, científico, creador de la hipótesis de Gaia, dijo en una entrevista de El Mundo publicada el 08/03/2007 lo siguiente: “El peligro de un accidente nuclear tiene más o menos la misma credibilidad que los cuentos que se contaban en el siglo XIX sobre los hombres lobo”. Con ese planteamiento no es de extrañar que aseverara, en esa misma entrevista, que ”la energía nuclear era la única opción viable para salvar a la civilización humana del cambio climático”. Aquí podéis leer la entrevista completa.

Parece que, por desgracia, los hechos de estos días en Japón han venido a quitarle la razón. Con esto no quiero decir que haya que desconfiar de todo lo que digan los científicos. En absoluto, opino que, al contrario, sus opiniones deberían ser mucho más tenidas en cuenta, por delante, por descontado, de lo que podemos decir periodistas, políticos, tertulianos o blogueros todo a cien como yo, que muchas veces hablamos sin conocimiento de causa. Pero sí quiero incidir en que debemos tener una actitud más crítica ante lo que se nos dice y no aceptarlo sin más. Dudar. Porque, claro, hay científicos honestos, que acertarán o se equivocarán de buena fe, y otros que en cambio opinarán con la mano en la cartera y dejando la ética en un segundo plano. Lo digo porque estos días estamos viendo muchos expertos en los informativos cuyas opiniones curiosamente son las más apropiadas, las que más benefician, a las empresas para las que trabajan directa o indirectamente. Lo podéis leer con más detalle aquí.

Y esto que digo de los científicos es perfectamente aplicable a periodistas o políticos. Por ejemplo, ¿qué credibilidad nos pueden merecer González o Aznar cuando defienden la energía nuclear, si ambos están contratados por empresas energéticas españolas, con intereses directos en ese tema? ¿Qué credibilidad pueden tener esos periodistas que piden que no se haga demagogia con el tema nuclear y que no se tomen decisiones en caliente cuando son los primeros que en muchos otros temas han sido los primeros en hacer demagogia y en pedir que se tomen medidas contundentes ipso facto?

Impossible is nothing

Esto para refrescar memorias y poner en duda el calificativo "imposible". Aunque es evidente que la Península Ibérica no es una zona de gran actividad sísmica, es bueno no perder de vista que en 1755 se produjo un grandísimo terremoto frente a la costa de Portugal que devastó Lisboa (murió un tercio de su población) y provocó daños en númerosos lugares de la Península. El terremoto, que fue seguido de tres maremotos, se dice que es el primer terremoto documentado, porque el Marqués de Pombal, en Portugal, y Fernando VI en España, recabaron información a través de los cuestionarios enviados a las personalidades más destacadas de las localidades más importantes de Portugal y España.

Gracias a esta documentación, que se conserva en el Archivo Histórico Nacional, podemos saber que en España los daños llegaron, por ejemplo, hasta Salamanca, donde destruyó parte de la Catedral Nueva, o a Los Navalucillos, en Toledo, donde se derrumbó la torre de la iglesia mudéjar. La peor parte lógicamente se la llevó Andalucía, la zona más cercana al epicentro -a unos 200 km de la costa portuguesa- , y en especial la costa de Huelva y Cádiz, donde los tres tsunamis que siguieron al terremoto tuvieron efectos devastadores. Sólo en Ayamonte murieron 1000 personas.

Este terremoto fue el punto de partida de la sismología actual y ha sido objeto de numerosos estudios e investigaciones, fruto de las cuales los geólogos estiman que la intensidad del terremoto estaría entre un 8,5 y un 9 en la escala Richter. Es decir, que, si esos estudios están en lo cierto, ese terremoto que afectó a la Península Ibérica fue de una intensidad similar al que acaba de sufrir Japón.

Sinceramente pienso que si con lo que estamos viendo ahora en Japón el mundo no es capaz de mandar a la mierda a la energía nuclear, quizá es que sea el mundo el que merezca irse a la mierda. Y, por lo que estoy viendo, me parece que pintan bastos, porque si bien algunos países parecen replantearse su política nuclear, otros como China, India o Rusia ya han dicho que van a seguir con sus planes nucleares. Y nuestra querida Unión Europea, ¿qué? Pues ella, tan valiente y contundente como siempre a la hora de tomar medidas, anuncia que va a someter a sus centrales nucleares a pruebas de resistencia 'voluntarias'. ¡Vaya huevacos!

Nuclear no, gracias (antes, ahora y siempre)

Os dejo una cosita que acabo de leer, sobre todo para los partidarios de la energía nuclear y en especial para aquellos que tratan de convencernos a los que no lo somos, tildándonos de pobres tontuelos ecologistas que vivimos alejados de la realidad.

Reportan Estado de Anormalidad en la Central Nuclear de Fukhusima tras terremoto en Japón.

"El Ministerio de Industria de Japón informó este viernes que la central nuclear Nº 1 de la prefectura de Fukushima ha registrado una anomalía tras el potente terremoto de 8,8 grados de magnitud ocurrido a primera hora de esta tarde en el noreste del país.

Según fuentes ministeriales citadas por la agencia de noticias Kyodo, el sistema que congela los núcleos del reactor en caso de emergencia dejó de funcionar en los reactores Nº 1 y Nº 2 de la central nuclear, operada por la compañía Tokyo Electric Power Co".

Por mi parte de nuevo "Nuclear, no, gracias". Lo decía antes, lo digo ahora y lo diré siempre. Otros no pueden decir lo mismo y cambian de opinión según sopla el viento, incluso a costa de incumplir su programa electoral.

Actualización a las 00:30 del 12/03/11

Las autoridades niponas han ordenado evacuar un radio de 10 km alrededor de la central porque reconocen que podría haberse producido una fuga radioactiva. La evacuación afecta a unas 45000 personas. Se ha activado el protocolo de emergencia nuclear. "Según la información aportada por las autoridades niponas a la agencia nuclear de la ONU, el seísmo y el posterior tsunami cortaron el flujo de energía eléctrica en la central y el motor diésel de emergencia que debía suplir esa carencia tampoco funciona, debido a los daños causados por el desastre natural." Vamos, lo que viene a ser la Ley de Murphy de toda la vida, pero con una central nuclear de por medio.

Y en este caso estamos hablando de Japón, un país de fiar, imagina esto en Irán o en Venezuela. O, sin irnos tan lejos, en un país donde la mayoría de los políticos y de los dirigentes de las grandes empresas son unos piratas expertos en metérnosla doblada, donde el dinero está por encima de todo, paraíso de ERE's fraudulentos, de Gurtels, de Giles y de Ruiz-Mateos. Aquí el motor diésel ese de emergencia que dicen sería el de un Peugeot 205 de Desguaces la Torre, porque el pirata de turno pensaría que era absurdo malgastar la pasta en uno reglamentario si aquí nunca hay terremotos y además con ese dinero se pueden montar unas fiestas cojonudas.

En fin, esperemos que sea una pequeña fuga sin consecuencias y todo se quede en un susto. Pero que el susto al menos sirva para hacernos reflexionar y para ponderar en su justa medida los pros y los contras de la energía nuclear, ahora que tanto nos estaban vendiendo otra vez que es la mejor alternativa al petróleo y que las renovables estaban pasando inexplicablemente a un segundo plano.

Y termino con una pregunta, ¿que preferirías que instalaran en los alrededores de tu ciudad o de tu pueblo, una central nuclear o unos molinos eólicos? Yo lo tengo claro, los molinos. A los partidarios de las nucleares les debería dar lo mismo una cosa que la otra, pero es curioso como luego resulta que esas centrales tan seguras no las quiere ni dios cerca de su casa. No me lo explico.

Un pequeño oasis en el desierto

Me parto. Cuando hice el blog puse un contador para saber cuanta gente visitaba mi página. Ya ves, curiosidad egocéntrica, supongo, quería saber si además de mi hermano y de un par de fieles amigos alguien más leía las tonterías que iba escribiendo. El contador es ese pequeño rectángulo gris situado en la parte izquierda de la página -justo debajo de la lista de vínculos- que tiene dos cifras, la de abajo son las visitas totales (marca algo más de 32000 en este momento) y la de arriba las visitas del día en curso. Y normalmente veo que el blog es leído por, 20, 30, 40 personas, y, los días que más, generalmente los viernes, por unas 70-80 personas. Cifras que, desde un punto de vista cualitativo no son para tirar cohetes, estamos de acuerdo, pero, cuidado, desde un punto de vista cualitativo la cosa cambia, porque son todos lectores y lectoras de categoría, lo mejor de cada casa, gente limpia, educada, trabajadora y, en algunos casos, hasta del Atleti. Bueno, a lo que voy, resulta que llevo unos días observando extrañado que el contador llega a las 3 cifras y que en los dos últimos días han entrado al blog ¡400 personas! ¿La gente se ha vuelto majara o qué?

Pues la explicación es sencilla, resulta que en su día escribí un artículo sobre Gadafi, a cuenta de los actos que montó el líder libio con motivo de su 40 aniversario en el poder, y se ve que ahora, como es un tema de rabiosa actualidad (que expresión tan repelente, por cierto) cuando la gente se mete el google y busca algo sobre Libia y Gadafi en la lista de páginas que ofrece el buscador debe aparecer mi blog en los primeros lugares. Que digo yo que también es mala suerte que alguien esperando encontrar información sobre Libia de algún prestigioso analista de política internacional vaya a toparse con mis reflexiones de todo a cien. Menos mal que, dentro de lo que cabe, ese día creo que no estuve especialmente zoquete y me salió un articulito decente. Lo podéis leer pinchando aquí.

Y ya que estamos con el tema de Gadafi añado un par de fotos para olvidadizos. La de Zapatero es de hace tan sólo unos meses y se produjo en el marco de una cumbre entre la Unión Europea y África. Los ojitos de nuestro presidente al líder libio lo dicen todo. Tan solo unos meses antes ya había ido nuestro presidente de visita oficial a Libia, igual que el Rey Juan Carlos, que acudió en el 2009. Y la de Aznar es del 2003, cuando el del bigote fue el primer líder occidental en reunirse con Gadafi tras levantar la ONU el veto al régimen libio. La foto corresponde al momento en el que Gadafi regala un caballo de raza árabe ("El rayo del líder") al entonces presidente español, quien dijo entonces del coronel que era "un mandatario comprometido con la lucha antiterrorista y las reformas democráticas". Pues menos mal.

En fin, que la política internacional se rija por la pasta y se olvide de cosas como los derechos humanos tiene estas cosas. Menos mal que en un futuro el mundo estará 'pilotado' por personajes de la talla de mi Lucía y entonces las cosas serán muy distintas. Va y me dice el otro día mientras desayunamos, "papá, cuando sea mayor quiero ganar el Premio López de la Paz, ¿que hay que hacer?". Pues no sé, hija, para empezar cambiar el apellido al premio y, luego, y más importante, seguir teniendo ese espíritu. Sé que sólo es un pequeño oasis en medio de un inmenso desierto pestilente, pero, al contemplarlo uno es capaz hasta de creer que las cosas, mañana, irán mejor.

Contador a cero

Dice Alberto Contador: "que nadie se confunda, esto no es una cuestión de patriotismo; es una cuestión jurídica y científica".

Claro. Igual piensas que si fueras de Zimbawe también te habría apoyado aquí todo quisqui, desde el presidente del Gobierno al líder de la oposición, pasando por Pedro Jota y la mayor parte de los medios de comunicación. Y seguro que si hubieras nacido más allá de los Pirineos ibas a tener también a la opinión pública española de tu parte. Fijo, fijo.

A mí no me alegra en absoluto la absolución de Contador. La decisión final de la Federación, con rectificación incluida tras pronunciarse Zapatero, me parece de un país de pandereta y hace un flaco favor a la reputación de nuestro deporte fuera de nuestras fronteras.

Sé que en este caso volveré a ser minoría. Que la mayoría creéis que ha sido cosa del solomillo contaminado, que fuera nos tienen envidia, patatín y patatán. Bien, pues para los que ponéis la mano en el fuego por Contador, hagamos memoria. Seguro que recordáis la Operación Puerto, aquella trama de dopaje que salió a la luz en el 2006 y que hizo temblar al deporte español. Finalmente quedó en nada, porque como en ese momento el dopaje no era delito penal, sólo se investigó a los responsables de la trama por un posible delito "contra la salud pública" , pero no a los deportistas clientes. Así que nuestros deportistas se fueron de rositas. Pero que quedaran sin sanción y se fueran de rositas no quiere decir que no se doparan. No. Se fueron de rositas porque en ese momento doparse no era delito.

Os doy algunos datos que salieron en la investigación y que fueron publicados en su momento por los medios, pero que después han sido convenientemente olvidados, supongo que para tratar de salvaguardar el buen nombre del deporte español.

• Eufemiano Fuentes (E.F.), el cabecilla de la trama de dopaje, elaboraba para sus clientes un planificación detallada de la temporada con los siguientes puntos: competiciones en las que iba a participar, calendario de administración de sustancias (esteroides, corticoides, EPO, hormonas, etc.) y programación de extracciones y reposiciones de sangre.

• E.F. tenía 3 grupos de clientes: "los azules" (equipo Liberty), "los verdes" (equipo Kelme-Comunidad Valenciana) y "los amarillos" (el resto, clientes 'particulares' de Eufemiano).

• El equipo Liberty era dirigido por Manolo Sáiz. Manolo Sáiz fue detenido, al salir de una reunión con E.F., llevando un maletín con 60000 euros y una bolsa isotérmica con sustancias dopantes.
  


• Alberto Contador en ese momento corría en el Liberty.



• Alberto Contador aparece en la documentación intervenida, unas veces con su nombre completo y otros con su nombre en clave: AC.

Ahora, sabiendo esto, ¿seguís dando credibilidad a la rocambolesca historia del solomillo? ¿Seguís confiando en la inocencia de Contador? ¿Pensáis que la Federación Española de Ciclismo ha actuado bien no sancionándolo?

Las reacciones de la prensa internacional ante esta sorprendente absolución a Contador no se han hecho esperar. Hablan de nuestra permisividad con el dopaje y sospechan de su relación con nuestros numerosos éxitos deportivos. ¿Tienen razón en sus críticas y en sus sospechas o simplemente son fruto de la "envidia" y la "manía" que nos tienen?

Yo doy mi opinión volviendo sobre lo sucedido en la Operación Puerto.

• En la documentación intervenida a Eufemiano no sólo estaba Contador, figuraban casi 40 de nuestros mejores ciclistas: Alejandro Valverde, Roberto Heras, Marcos Serrano, Joseba Beloki, Óscar Sevilla, Luis León Sánchez, Francisco Mancebo, etc. Ninguno fue sancionado por las autoridades de nuestro país.

• El juez de la Operación Puerto se negó a facilitar a los organismos deportivos internacionales (AMA y UCI) las pruebas recabadas durante la investigación, lo que impidió que los deportistas identificados como clientes de la red de dopaje recibieran sanciones deportivas.

• Ante la negativa de las autoridades españolas a continuar con las investigaciones o a facilitar los datos a esos organismos, países como Alemania e Italia iniciaron sus propias investigaciones sobre el caso. Fruto de estas investigaciones sancionaron a todos sus ciclistas implicados en la Operación Puerto. Ullrich y Jaksche en Alemania, Basso, Scarponi y Caruso en Italia.

O sea, que España no sancionó ni a uno sólo de los ciclistas españoles que aparecían en la investigación de la Guardia Civil y, en cambio, Alemania e Italia empapelaron a todos sus ciclistas implicados. Y, para que pongamos en valor lo que sí hicieron esos países y no hizo España, fijémonos en que no se cepillaron a unos ciclistas cualquiera, sino a sus mejores ciclistas del momento. ¡¿Cómo no se iban a mosquear con nosotros, si los nuestros en cambio seguían corriendo y encima ganándoles carreras?!

¿Qué explicación damos aquí ante ese agravio comparativo? Pues la excusa oficial que os dije al principio, que en ese momento doparse no estaba tipificado como delito. Excusa bastante endeble, porque tampoco era delito en Alemania y allí sí se buscaron las vueltas para procesarlos a través de otros delitos, como el de estafa, por el daño que sufrió la imagen de sus patrocinadores. Lo mismo se podía haber hecho aquí, porque había indicios de sobra para investigar por ese mismo motivo, o por fraude fiscal o por blanqueo de dinero.

¿Por qué no se hizo y se prefirió echar tierra sobre el asunto? Pues yo lo tengo claro, porque los éxitos deportivos son muy jugosos, mueven mucho dinero y dan notoriedad a nuestro país y, también, claro, a sus políticos, que nunca faltan a la hora de arrimarse al campeón para salir en la foto. Razones que parece ser quedan por encima del juego limpio y del respeto a las reglas del juego. Así de crudo. Mejor miramos para otro lado, que se nos da muy bien, y decimos que es que nos tiene manía y envidia.

No estoy diciendo que el dóping sólo afecte a deportistas españoles o que en España no se luche contra él. Pero sí digo que tenemos una actitud, a mí modo de ver, algo infantil cuando el dóping afecta a uno de nuestros deportistas de élite, nos ponemos una venda en los ojos y nos agarramos al sentimiento patriótico para defender a capa y espada a nuestro deportista. Simplemente imaginemos que en lugar de ser Contador fuera Schleck el que hubiera dado positivo por clembuterol y que también el luxemburgués se aferrara a la posibilidad de la carne contaminada. Y que la Federación de su país, en lugar de sancionarle con dos años como marca el reglamento, le absolviera. ¿Nos parecería bien esa decisión?

Una corrección antes de terminar, sí que se sancionó a un ciclista español por la Operación Puerto, a Alejandro Valverde. La lástima es que la sanción no salió de España, sino de Italia (que ya es penoso que el país de Berlusconi nos tenga que dar lecciones de justicia) y que en ese caso también hablamos de persecución, manía, envidia, etc.

Y ahora ya sí termino. El contador de Alberto milagrosamente está a cero. Pero, no nos engañemos, lo normal ahora es que la Unión Ciclista Internacional y/o la Agencia Mundial Antidopaje recurran esta decisión al Tribunal de Arbitraje Deportivo y éste sancione con dos años al de Pinto. Y entonces volverá el debate. Pero, tranquilos, que entonces no os pienso volver a daros la brasa con este tema, ya he escrito bastante. Si queréis saber más sobre ciclismo y dóping os recomiendo el blog, Ciclismo2005, escrito por un tipo que sabe mucho de ese tema y además escribe mucho mejor que yo. ¡Agur!

Twitteando

Os decía hace unas semanas que os hicierais de Twitter que molaba. Viendo el caso que me habéis hecho en las próximas elecciones pienso pediros que votéis al PP, ya os aviso. En fin, antes de tirar la toalla definitivamente voy a hacer un último intento para picaros un poco a ver si despierto vuestro interés y os acabáis haciendo twitteros.

Para el que no tenga ni idea de qué es Twitter, decir que es un sitio web que permite a sus usuarios enviar y leer microentradas de texto de una longitud máxima de 140 caracteres, denominados 'tweets'. Se utiliza como fuente de información, como lugar para comentar temas de actualidad y, sobre todo, para echarse unas risas. Porque Twitter está repleto de cachondos, algunos profesionales, tipo Quequé, Buenafuente o Dani Mateo, y muchos otros desconocidos, algunos con un talento increíble para meter brillantes ocurrencias en esos 140 caracteres. También os digo que es totalmente impredecible y que a veces de lo más insospechado, de la cosa más absurda, se hace una coña que crece y crece de manera exagerada. Algunas de esas coñas incluso saltan del Twitter a los programas de televisión o a los periódicos, seguro que habéis escuchado/leido algunas. Unos ejemplos.

Piqué, jugador del Barça y de la selección española, muy twittero él, tras el partido de liga del pasado sábado fue a celebrar su cumpleaños. Y después colgó una foto de la celebración en facebook y en twitter. La podéis ver pinchando aquí. ¿Y qué ha sido lo que más ha llamado la atención de la foto en twitter? ¿Que en ella sale Shakira, con lo que él mismo se pone el mundo por montera y confirma "el wakarumor"? ¿Qué Puyol fijo, fijo, que tendría esa novia si fuera frutero o tornero fresador? ¿Qué Shakira parece que viene del casting de princesas de barrio? Nooooo, ¡el tipo de la camisa de cuadros! Ha llamado la atención por su peculiar gesto, su camisa y su cara de felicidad. Los cachondos que os decía empezaron a hacer comentarios sobre él en Twitter:

#eldeloscuadros está midiendo el cuello de Fernando Alonso

#eldeloscuadros está diciendo: "¿el gol fantasma de Albiol? Entró todo esto"

Me hubiera gustado ser #eldeloscuadros ¿Cómo habrá conseguido juntar a Shakira, Piqué y Carmen de Mairena en la misma foto?

Piqué defendía peor que Perea. Entonces conoció a #eldeloscuadros Ahora es campeón del mundo

Otro ejemplo, va Bisbal y le da por hacer este comentario a raíz de la revuelta de Egipto: "nunca se han visto las pirámides tan poco transitadas, ojalá que pronto se acabe la revuelta". Pues se lió parda. Ahí van unos cuantos chistes sobre el tema, bautizado en Twitter como "turismobisbal":

Que bonicos los escaparates de las tiendas de lencería de Amsterdam #turismobisbal

He ido a visitar las ruinas de los Maya, parece mentira que la familia de una abeja puedan con tanta piedra #turismobisbal

Aquí en Kenia tienen a todos los animales sueltos, cualquier día habrá una desgracia #turismobisbal

Nunca se han visto tan pocos coches circulando por Venecia, ojalá se acabe pronto la inundación #turismobisbal

Y el último tema del que se ha hecho sangre, la posible boda de la Duquesa de Alba. Ahí van unos cuantos comentarios, alguno bastante bestia:

La duquesa no se casa de penalti, se casa en la prórroga.

Confirmado, Sara Montiel será la niña que lleve los anillos.

No habrá pedida. Habrá pérdida.

La primera parada será la iglesia. La segunda cardiorespiratoria.

Después del banquete la Duquesa se tomará un Nespresso con John Malcovich.

Os dejo otro par de tweets que me han gustado sobre otros temas:

El Rey hizo marqués a Del Bosque por ganar un Mundial, a Vargas Llosa por ganar un Nobel y a Villar Mir por ganar... ¿dinero?

60 putas sin papeles en el puticlub, y hay que salir a fumar a la calle. Qué vergüenza si pasa algún conocido y ve que fumo.

Hacerse de Twitter es fácil. Sólo tienes que entrar en la página y registrarte. Y luego simplemente consiste en escribir 'tweets' y leer los de los demás. Eso sí, para poder leer los de los demás tienes que hacerte seguidor suyo. Utilizas "buscar" y cuando localizas a una persona que te interesa seguir pinchas donde dice "seguir". A partir de ese momento ya podrás leer todo lo que esa persona ponga. Famosos que están en Twitter: Buenafuente, Pérez Reverte, Santiago Segura, Ana Pastor, Vicente Vallés, Berta Collado, Pancho Varona, Iván Ferreiro, Ramón Trecet, Dani Mateo, Álvaro Bautista, Alex de la Iglesia, etc...

Me duele la cabeza

Fantástica entrevista de La Vanguardia al jefe de farmacología del Valle de Hebrón, Joan Ramon Laporte. En ella se leen cosas como éstas:

- los efectos adversos de los medicamentos son la cuarta causa de muerte en los EE.UU, por delante incluso de los accidentes de tráfico.
- el medicamento que más gente mata es la aspirina.
- de todas las hemorragias intestinales que se produjeron el pasado año en Cataluña, un 40% fueron causadas por la aspirina u otros antinflamatorios.
- la industria farmacéutica es la tercera industria mundial, por detrás de la armamentística y del narcotráfico.
- los medicamentos en España son especialmente caros, cuestan prácticamente lo mismo que en Alemania, que nos duplica en renta per cápita.
- cada año se inventan nuevas enfermedades, sobre todo en relación con la mente y el sexo, y se bajan los umbrales de algunas enfermedades (el nivel de presión arterial considerado normal o el colesterol) para vender más medicamentos.

Podéis leer la entrevista completa pinchando aquí.

Pues ahora cualquiera se toma una aspirina...y yo esta noche encima con dolor de cabeza...