Mi vocación no paga mis facturas, por Carlos Vicario, médico

Reproduzco la carta que el médico castellano-manchego Carlos Vicario ha escrito y ha sido publicada por El País en el espacio "Cartas al Director" el pasado 14 de febrero.

Soy doctor en Medicina y Cirugía, especialista en Cirugía Ortopédica y Traumatología, Jefe de Sección y responsable de una Unidad de cirugía de columna en un hospital del Servicio Público de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM). Ni trabajo, ni he trabajado jamás en la sanidad privada.

Las medidas de austeridad que, al parecer, se van a imponer en el SESCAM me van a afectar del siguiente modo: 1º: Rebaja del complemento específico que me supondrá un 3% de mi sueldo; 2º: Rebaja del 15% en lo que se me paga por hora de guardia; 3º: Anulación del complemento por quinta guardia (ahora con la no reposición de vacantes esto sucederá todos los meses); 4º: Suspensión del programa de cirugía autoconcertada con la que reducíamos listas de espera y mejorábamos nuestros sueldos. 5º: Incremento del IRPF

En total, puede sumar entre un 30-40% de mi nómina mensual. Si a todo esto, le sumamos que se nos va a imponer un incremento de horario de 2,5 horas semanales, nos encontramos en una situación muy frustrante y desmotivadora. Tan solo me queda pedir que alguien, a ser posible Doña Dolores de Cospedal, me dé, por favor, un único motivo por el que no limitarme exclusiva y rigurosamente durante mi actividad diaria a las ocupaciones que son obligatorias, y para lo demás, no mover ni un dedo, cumpliendo a rajatabla el tópico del funcionario. Cualquiera que sepa un poquito acerca del funcionamiento de un hospital público, sabe que si esta actitud se generaliza, puede conducir a su práctico colapso por inactividad, y a que muchos médicos abandonemos el sistema público en beneficio de la Sanidad Privada (me asusta mucho esta posibilidad porque parece provocada).

Y no me respondan que apele a mi vocación, ya que con ella no puedo pagar mis facturas, aunque lo he intentado, pero en todas partes me ha sido rechazada como medio de pago. Ni tampoco me recuerden la suerte que tengo por estar trabajando y encima en lo que me gusta. Mi suerte ya la agoté, empezando por la época del Instituto y Selectividad, luego gasté mucha durante los seis años de carrera y gracias a ella aprobé docenas de exámenes extraños; y casi la agoté por completo en el examen MIR; aún así me quedó una pequeña ración que consumí cuando aprobé la oposición de mi Comunidad con el número 1 para disfrutar de una plaza en propiedad.

Ya no me quedan ni más suerte, ni más paciencia.

Carta de Damián Rojas Gómez, trabajador social

Reproduzco la carta que me ha llegado por mail de Damián Rojas Gómez, trabajador de los servicios sociales de Castilla-La Mancha.

Mi nombre es Damián Rojas Gómez, y soy trabajador social de una Zona rural de Servicios Sociales en la provincia de Toledo. Nuestra situación actual como profesionales del trabajo social es frustrante.

Día a día nos encontramos con situaciones familiares a las que no podemos ofrecer ningún tipo de respuesta por la inexistencia de recursos sociales y económicos con los que poder ofrecer una solución, aunque sea de forma transitoria, en espera de tiempos mejores, a nivel laboral y económico. Nos llegan al despacho cada vez más personas que ya no tienen ninguna cobertura de desempleo ni prestación de ningún tipo, y que llegan a los servicios sociales como último recurso, en muchos casos con cierto estigma de vergüenza de venir a pedir ayuda....porque tienen pendiente un desahucio, o un alquiler que no pueden pagar, o porque ya no tienen ni un euro en sus cuentas de ahorro, y no pueden alimentar a sus hijos o simplemente calentarles.... Nuestra respuesta es totalmente frustrante: no podemos tramitar ni una sola ayuda de emergencia social ni Ingreso Mínimo de Solidaridad desde el pasado 1 de enero, y no sólo eso, sino que las que quedaron pendientes de abono de 2011, al no aprobarse los presupuestos de la JCCM no se puede tramitar ni una sola ayuda. ESTAMOS DERIVANDO A LAS FAMILIAS A CARITAS, CRUZ ROJA, ONG´S, que muchas de ellas se quejan de que tampoco tienen más recursos en especie, porque por otro lado, la Junta de Comunidades no les abona las subvenciones o convenios pendientes de 2011. Estamos en una situación desesperada....pero sin embargo, el programa de termalismo sí que se ha convocado.

Las estancias temporales en Centros Residenciales para personas mayores, están suspendidas desde enero. Oficialmente no se han suprimido, pero el caso es que no se puede tramitar ni una sola estancia temporal, sea cual sea el motivo, ni por recuperación o convalecencia de la persona dependiente o del cuidador principal. Ya ni hablamos de estancias temporales por respiro familiar.

El Servicio de Ayuda a Domicilio para personas no dependientes, se ha visto reducido en un 47 % de horas, de forma que todos aquellos que eran dependientes de hecho, aún no de derecho, o familias numerosas, o simplemente personas con un grado I, o con ligeras necesidades de apoyo doméstico, se ha visto, bien reducida su atención a la mínima expresión, o bien se les ha tenido que dar de baja en el servicio. Esto ha provocado quejas de los usuarios, de sus familiares, de las auxiliares del SAD que se les ha extinguido su contrato o reducido a la mitad. Quejas que, por otro lado, no son achacables a nuestra labor técnica, pero que como representantes de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales en las Zonas rurales, nos han llegado ante nosotros. Hemos intentado hacer comprender a la ciudadanía la necesidad de adopción de unas medidas, que ni siquiera nosotros comprendemos.

Las ayudas de familia numerosa están pendientes de abono desde el pasado mes de julio, se adeudan dos trimestres, cuando hay familias que están comiendo con ese dinero. No hay convocatoria aún de ayudas para personas con discapacidad, para transporte, para atención especializada.

A veces me pregunto, ¿qué hacemos los trabajadores sociales en la atención al público ante problemáticas como estas? Pues intentamos no desesperarnos, tampoco descalificar a nuestra propia Administración, ya que nosotros somos sus representantes, somos parte de esa Administración Autonómica. Intentamos echarle imaginación para ayudar a las personas, mucha labor de escucha activa, empatía, apoyo moral, mediación con arrendadores, con propietarios, con las parroquias, incluso con entidades bancarias,....pero eso en muchas ocasiones no da de comer a una familia, no sirve para vestir a las familias, no sirve para conseguir leche infantil para un bebé. Estamos recurriendo a estrategias de intervención que creíamos extinguidas. Movilizamos a personas que quieran donar ropa, comida, muebles, etc...y lo recogemos y lo distribuimos como única forma de poder ayudar a nuestros vecinos.

Puedo aseguraros que hasta en alguna ocasión he llegado a pensar en animar a algunas familias a ocupar viviendas cerradas que están en buen estado, ante la situación en la que se encuentran muchas familias...., pero al final meditas que no puedes inducir a que se cometa un delito desde el puesto que ocupamos como funcionarios, aún a sabiendas de que esa familia se verá en la calle a corto plazo si no se le presta la ayuda que necesitan.

Y yo me pregunto, ¿no estamos dentro de un Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos que anuncia día tras día el Gobierno Regional? Si mantener una convocatoria de ayudas de emergencia social para comer, vestirse y calentarse no es prioritario, ¿qué es entonces prioritario en estos momentos?

ME GUSTARÍA DENUNCIAR LA NECESIDAD DE QUE LA CONVOCATORIA ANUAL DE AYUDAS DE ESTE TIPO ESTÉ ABIERTA DURANTE TODO EL AÑO, QUE PODAMOS EN CASOS URGENTES PODER AYUDAR A UNA FAMILIA DE FORMA RAPIDA, COMO SIEMPRE HA OCURRIDO, A TRAVÉS DEL PAGO POR CHEQUE BANCARIO, DE FORMA AGIL Y RAPIDA....Y NO EN LA FRUSTRACION MÁS ABSOLUTA EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS ACTUAMENTE.

Por supuesto que voy a darle a esta denuncia la mayor relevancia social entre los compañeros, que al menos se escuche nuestra voz, y ojalá llegue a la prensa para que se hagan eco de nuestra situación actual, pero sobre todo de la SITUACION ACTUAL DE ABANDONO Y DESAHUCIO DE MUCHAS FAMILIAS POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA QUE YO FORMO PARTE.

Damián Rojas Gómez

Trabajador Social de Area de Servicios Sociales 20 (Provincia de TOLEDO)

Moralidad congelada

Vamos con un pequeño dilema moral que me ha surgido y quiero compartir con vosotros. Resulta que se nos ha estropeado el frigorífico y el seguro de hogar que tenemos nos cubre el valor de los alimentos que se han estropeado, con un límite máximo de 300€. Basta con mandar, junto con la factura de la reparación, una lista con los alimentos que se han echado a perder y su coste aproximado.

La cuestión es, ¿pongo en la lista únicamente lo que realmente tenía, cuyo valor aproximadamente serán 100€, o completo esa lista con otros alimentos hasta llegar a los 300€? ¿Tú qué harías?

Por lo que me habéis ido contestado aquellos a los que os he contado el caso, está clarísimo lo que hay que hacer: ‘tangar’ a la compañía de seguros. De cajón. Pero yo, que debo ser el único habitante de Senolaf que ha nacido en España, quiero hacer lo primero.

Porque, vale, quitar 200€ a Groupama no es lo mismo que quitárselos a una pobre anciana en la calle, pero no deja de ser una mala acción. En eso coincidiremos todos. Y si estamos de acuerdo en que es una acción que no está bien, ¿por qué entonces la mayoría lo hace y, además, sin ningún cargo de conciencia? ¿Cómo justificamos esa acción y por qué la llegamos a ver con absoluta normalidad? Tan normal que, de hecho, lo que vemos raro y estúpido es precisamente lo contrario, actuar de forma legal y dejar pasar la oportunidad de embolsarnos 200 pavos ‘by the face’.

Quizá mi intención de actuar de forma legal tenga que ver con mi papel de padre, porque ser padre o madre implica ser ejemplo permanentemente para tus hijos o hijas, por lo que tratas de actuar siempre del modo más correcto posible. Si mi hija Lucía se enterara de ese fraude al seguro, ¿cómo se lo explicaría? ¿Y con qué cara podría yo decirle luego que no haga trampas cuando juega con su prima, por ejemplo?

Y dándole otra vuelta de tuerca, pero siguiendo con la cuestión familiar, ¿crees que esa acción contaría con la aprobación de tus padres? ¿Entra dentro de los valores que te han transmitido, de sus enseñanzas? ¿Crees que también ellos, en esa misma situación, falsearían la lista? Yo sinceramente pienso que no.

Tal vez la sociedad actual sea menos íntegra que la de hace 30, 40 ó 50 años y que hayamos ido perdiendo valores y moralidad por el camino. La falta de referentes ejemplares y la proliferación de comportamientos ‘piratas’ (Urdangarín, Camps, Matas, los ERE’s de la Junta de Andalucía, Pantoja, Campanario, etc.) seguramente tenga mucho que ver en ese deterioro. O tal vez no es que ahora los políticos y los famosos sean menos honrados que los de antes, sino que ahora, como hay más información, nos acabamos enterando de sus fechorías y hace 40 años no. No lo sé. Lo que está claro es que ese bombardeo de casos de falta de integridad y honradez no ayuda en absoluto a que los ciudadanos tengamos una actitud ejemplar. Al contrario, nos empuja a actuar de un modo incorrecto o, al menos, nos sirve para justificarnos en nuestras propias faltas. Pero, ¿ese “como todos lo hacen…” basta para justificar que nosotros también dejemos de ser honrados?

Shakespeare dijo “ser honrado tal como anda el mundo, equivale a ser un hombre escogido entre 10.000”. Y lo dijo hace ya 400 años, así que si hemos ido a peor, imaginemos cuantos ceros habría que añadir al final...

Verde botella, verde esperanza

Sintonía política no sé si habrá entre las dos 'lideresas' del PP madrileño, Esperanza Aguirre y Ana Botella, pero desde luego en lo que a moda se refiere no cabe duda de que están en la misma onda. ¿Compartirán estilista?

(La fotografía es de El Mundo y el chisposo titular juraría que también, pero ahora no lo encuentro por ningún lado. ¿Habrá sido borrado porque no sentó bien la gracieta a alguna de nuestras protagonistas?).

La guerra fría del PSOE. R versus C.

El regente de Castilla y León, el infante don Juan Manuel, utilizó en el siglo XIV el término “guerra fría” para referirse a las visiones diferentes y enfrentamientos de los cristianos y los musulmanes en la Península Ibérica, sin embargo, se concede la paternidad del término a Bernard Baruch, por ser el primero en utilizarlo públicamente con un carácter claramente político, aplicado al enfrentamiento entre EEUU y URSS en el siglo XX.

Actualmente, el PSOE vive en su interior, una guerra fría entre dos bloques; los partidarios de Alfredo Pérez Rubalcaba; y los que apoyan a Carme Chacón. Ambos políticos hasta ahora, candidatos a la Secretaría General del PSOE, que decidirá en su 38º Congreso, quién de los dos ex ministros de Zapatero, debe liderar el partido en una nueva época en la que el poder está en manos del PP de forma prácticamente hegemónica a expensas de las elecciones en Andalucía.

La fragmentación del PSOE, tras su derrota el 20-N, ha llevado implícito el resurgir de multitud de movimientos, corrientes y plataformas, muy fructíferas en las redes sociales, que exigen una regeneración democrática del partido, una mayor apertura de la socialdemocracia española hacia la cruda y terrible realidad de la clase media, y un liderazgo nuevo que aglutine el mayor número de sensibilidades de simpatizantes, militantes y votantes del PSOE. Algo así como recuperar el ave fénix de sus cenizas.

@­­_Rubalcaba_ dirige actualmente el aparato federal, tiene la ventaja de conocer más profundamente las organizaciones territoriales, y es la voz del principal partido de la oposición en el Congreso. Cuenta con un equipo sólido, sus orígenes emanan del felipismo y es considerado como el mejor ministro del Interior de la democracia. Sin embargo, su derrota electoral podría pasarle factura en su propia imagen. Digamos que concentra una visión más centrista en el partido y su bloque es homogéneo con amplia infraestructura informativa y política.

@CarmeChacon2011 representa cierta ruptura con el pasado, ha arrancado con ilusión y muy optimista con sus posibilidades de ser la primera mujer que lidere el PSOE. Sus compañeros de epopeya alientan un debate de mayor profundidad ideológica, y proceden de islotes y feudos con una mirada más hacia la izquierda o de ciertas corrientes aisladas. Cuenta ya con un respaldo público importante de dirigentes que tuvieron un peso importante en el pasado, y que han mantenido un continuo debate, algo crítico y escéptico con el zapaterismo. Su entrenamiento político y su trayectoria en el PSC, parecen a priori, ser sus peores enemigos de cara al congreso, pero su afán de romper el encorsetamiento, son cartas a su favor.

Sevilla tiene la última palabra, bueno, Sevilla, y quien consiga 487 delegados, al menos.

FERNANDO MIRANDA PACHECO

Fernando Miranda, periodista con el que he tenido el placer de trabajar los últimos años, me ha enviado este artículo para que lo publicara en el blog y yo, por supuesto, lo hago encantado.

Feliz 2012

Como cada año, os quiero felicitar la Navidad (con retraso, como siempre, marca de la casa) y desearos que tengáis un estupendo 2012. Y agradeceros que de vez en cuando sigáis entrando en el blog para ver las paridillas que va poniendo vuestro amigo Quique. Gracias de veras.

La felicitación la ha hecho Lucía, ¿os gusta? Está hecha una artista, ¿a qué sí? A mí lo que menos me gusta es la purpurina, que me ha dejado el cristal del escáner perdido, y lo que más San José, que es clavadito a Mauricio Colmenero, el de Aida.

Como cada año también, remato la felicitación con una foto de mis peques, Lucía y Alba, con sus preciosas sonrisas y su optimismo inocente, que según pintan las cosas, buena falta nos van a hacer este año que está a punto de comenzar.

¡Feliz Navidad y Feliz 2012!

Fortuna y privilegio

Dijo hace unos días Mª Dolores de Cospedal, la presidenta de Castilla-La Mancha, cuando anunció un nuevo plan de recortes que incluía, entre otras cosas, una bajada en el sueldo de los empleados públicos, que los funcionarios éramos afortunados por tener un puesto de trabajo estable. Y el consejero de Presidencia y Administraciones Públicas, en la carta que nos envió a los funcionarios para explicarnos dichos recortes, incluso fue un poco más allá, dijo que éramos unos privilegiados.

¿Afortunado?

Bueno, según están las cosas el solo hecho de tener trabajo ya es para dar las gracias y sentirse afortunado. No lo niego. Pero me sorprende lo mucho que me lo dicen últimamente; y, más aún, quién me lo dice. Bueno, siendo sincero, más que sorprenderme, me jode, hablando en plata. Porque cuando me levantaba a las 6 para poder estudiar un rato antes de entrar a currar nadie me llamaba afortunado. Cuando utilizaba mis vacaciones para preparar los exámenes de la oposición nadie me llamaba afortunado. Cuando mi sueldo era el más bajo de todos los de mis amigos nadie me llamaba afortunado. Y, por supuesto, en aquellos maravillosos años en los que cualquier chaval que colgara sus estudios y comenzara a trabajar en la construcción ganaba el doble que yo, nadie me llamaba afortunado. Más bien me decían pardillo. O, si había confianza, directamente gilipollas. Que es lo que ahora siento que me está llamando Cospedal al bajarme el sueldo y simultáneamente aumentarme la jornada laboral 2 horas y media a la semana.

¿Privilegiado?

Si puedo admitir en cierta medida que me llamen afortunado por tener trabajo, por donde no paso es porque me llamen privilegiado. De ningún modo. Tener un trabajo NO me convierte en privilegiado. Ni mucho menos. Gano 1100 euros al mes por desempeñar un trabajo de auxiliar administrativo que conseguí tras currarme una oposición en la que tuve con competir con muchísimas personas. En mi convocatoria concretamente hubo 12000 solicitudes para 350 plazas. Es decir, de cada 35 opositores aprobaba 1. Creo que este dato sirve para comprender que aquello no fue precisamente un paseo militar. Y la convocatoria era libre, cualquiera se podía presentar, únicamente bastaba con poseer el graduado escolar y pagar los derechos de examen. Eso y currárselo, claro, coger los libros y echarle tiempo. Porque ciertamente no hacía falta ser Einstein para sacarse mi oposición, no era un temario difícil, pero sí que hacían falta codos, sacrificios y renuncias. Esos y no otros -afiliación política, ser amigo de, familia de, etc.- son los ingredientes con los que todos los funcionarios hemos obtenido nuestro puesto de trabajo. Nadie nos regaló nada. Y que nadie se equivoque, después, una vez conseguida la plaza de funcionario, tampoco nos regalan nada. Desempeñamos una actividad laboral y a cambio obtenemos un sueldo, como cualquier trabajador. Y punto. De privilegios, nada.

Para complementar mi personal y discutible punto de vista con un toque más objetivo, voy a recurrir la definición que el diccionario hace de ‘privilegio’: “beneficio económico, social o político que se obtiene por poseer un cargo considerado elevado por el resto de la sociedad”. Al que con esta descripción le venga a la cabeza la imagen de un funcionario, por favor que se lo mire. Y completa el Larousse esa definición de privilegio con una frase de ejemplo: “los diputados gozan de ciertos privilegios”.

Y en cambio, paradojas de la vida, son ellos, los políticos, precisamente ellos, los que nos endosan el título de ‘privilegiados’ a los funcionarios, que en la mayoría de los casos somos humildes trabajadores mileuristas. Y encima gran parte de la sociedad les da la razón y aplaude estas medidas. Tiene gracia. Casi tanta como que una persona como Cospedal, con sus tres sueldazos y su marido millonario, me baje el sueldo y encima me llame afortunado y privilegiado. De chiste. Y lo peor es que todavía nos queda mucho por reír.