viernes, 29 de abril de 2011

¿Una selección sin colores 20 años después?


Con lo calentitos que están los Madrid-Barça últimamente no veo yo muy factible repetir esto que hicieron los de Interviú en vísperas del Mundial de Italia 90 con algunos de nuestros internacionales más destacados de la época. No veo yo a Piqué o Arbeloa enfundándose la camiseta del equipo rival como hicieron Butragueño o Zubizarreta. También tenía su miga ver a Míchel, uno de los jugadores más odiados por la afición atlética, vestido de rojiblanco. Más información sobre ese reportaje en el blog del periodista Matallanas, pinchando aquí.

También recuerdo haber visto otra foto todavía más curiosa, una en la que aparecían posando juntos los jugadores internacionales del Athletic y los del Barça poco después de aquella final de Copa del Rey del 84 en la que acabaron a mamporro limpio, aquella de Clos, Calderé, Goicoechea, Maradona y las patadas voladoras.

Estaría bien poder ver una foto similar ahora. No debemos olvidar que esto es sólo un juego, un deporte, que tampoco es para tanto, que hay cosas mucho más importantes en la vida. Y que en la vida, como en el deporte, el juego limpio es muy importante, que no vale todo para ganar. Los primeros que deberían dar ejemplo y ser conscientes de que sus acciones y sus declaraciones tienen mucha repercusión en la sociedad, son los profesionales, jugadores, entrenadores, periodistas, etc. Esto que estamos viviendo estos días es cualquier cosa menos deporte. Esperemos que las cosas se tranquilicen y volvamos a vivir y a disfrutar del fútbol de una manera más relajada.

Semana Santa en El Jiniebro

La pasada Semana Santa estuvimos en una casa rural en La Aceña de la Borrega, una pedanía de Valencia de Alcántara (Cáceres), que está en el extremo más occidental de Extremadura, justo en ese 'piquito' que se mete en Portugal. El viaje fue largo, el tiempo regulero, pero sin duda mereció la pena. Primero porque en esta época del año, y más con las lluvias caídas en los últimos meses, el campo está espectacular, y segundo porque la zona tiene muchos atractivos. Pueblos preciosos para visitar a tan solo unos minutos, como Marvao y Castelo de Vide en Portugal, dos pueblos terriblemente bellos, o la propia Valencia de Alcántara, una localidad con ciertas señales de decadencia y de añorar tiempos pasados, pero que tiene mucho encanto, destacando su barrio gótico, la iglesia de Rocamador o la fortaleza. Hay una ruta señalizada para recorrer los principales monumentos del pueblo que facilita mucho la visita.

Además, en las inmediaciones hay numerosas rutas bien señalizadas para hacer caminando (algunas se pueden hacer en coche) que te permiten ver varios dólmenes (esos monumentos funerarios que nuestros antepasados construyeron hace más de 5000) como el de la foto, y disfrutar de paisajes espectaculares con numerosos arroyos y una gran variedad de flora y fauna. En muchas fincas además puedes ver ovejas, vacas, caballos o burros, algo que siempre, sobre todo a los más pequeños, les llama mucho la atención.

Igual que llama la atención, al pasar por la frontera portuguesa ("la raya", como dicen por allí), ver la vieja aduana, con todas sus instalaciones y las casas donde vivían los "guardiñas", completamente abandonadas, como un pueblo fantasma. Te hace ser más consciente de la existencia de la Unión Europea y de la ausencia de fronteras entre los países miembros. Curiosamente, según nos contaron, la desaparición de esta frontera supuso un varapalo para la zona, pues su economía dependía en gran medida del contrabando.


Por si alguno se anima, la casa rural se llama El Jiniebro, pinchando aquí podéis ver su página web, son 6 pequeñas casas rurales independientes dentro de una finca enorme. Una de las cosas más destacables es que te entra el desayuno, cosa extraña en este tipo de alojamientos. Es un desayuno tipo buffet, muy completo, y lo sirven en un precioso comedor independiente. También disponen de unas estupendas bicis para alquilar. Las personas que llevan el complejo rural son muy amables y unas grandes profesionales, que además de empeño y eficacia, ponen mucho cariño en lo que hacen, cosa que siempre es de agradecer.

viernes, 15 de abril de 2011

Física y psicología, pero con una sonrisa

Hoy Un Mundo Raro se pone didáctico, vamos a hablar de física y de psicología infantil. Tranquilos, que no os voy a soltar un tocho, sólo van a ser dos apuntes breves, no os vais a aburrir. Quiero decir, no más que con lo que escribo otras semanas, no me malinterpretéis.


Sobre física



"Based on supercomplicated physical observations, Einstein concluded that two objects may perceive time differently. Based on simple life experience, I have concluded that this is true". (Basándose en súpercomplicadas observaciones físicas, Einstein llegó a la conclusión de que dos objetos pueden percibir el tiempo de forma distinta. Basándome en experiencias de la vida cotidiana, yo he comprobado que es cierto).


Ésta es sólo una muestra de la genial interpretación que de las leyes de la física hace el caricaturista de The New York Times Cristoph Niemann. Podéis ver más en su blog, pinchando aquí. (Visto en Diario de un padre, http://unpadre.wordpress.com/ , otro blog muy recomendable)


Sobre psicología infantil



Psicología inversa en su estado más puro, como bien dice el título. No puede estar más claro. Me encanta. Lo malo que no funciona casi nunca, por lo menos a mí.

Cuando un 7 es una nota nefasta

Esta semana el accidente nuclear de Fukushima ha pasado de nivel 5 a nivel 7, el máximo establecido, hasta ahora sólo alcanzado por el accidente de Chernóbil. No sé si ya con esto los que decían que temer a la energía nuclear era como temer a los eclipses o a los hombres lobo por fin se bajarán del burro o si por el contrario seguirán empeñados en quitar hierro al asunto.

Precisamente el sábado pasado pusieron en La 2 un documental sobre Chernóbil. Muy oportuna su difusión, salvo para aquellos que no quieren debatir el uso de la energía nuclear en este momento -obviamente porque ahora en caliente llevan las de perder- y muy útil para llegar a dos conclusiones: una, que la energía nuclear tiene riesgos inasumibles (conclusión discutible para algunos) y, dos, los que mandan dejan mucho que desear (indiscutible).

Bajo mi punto de vista, viendo como se actuó -y se está actuando- en Chernóbil se llega fácilmente a ambas conclusiones, pero supongo que habrá gente que siga dudando. Para esos que dudan quiero contar alguna cosa que se dijo en este documental y me parece muy significativa. Inmediatamente después del accidente se trató de contener la emisión de radiación echando toneladas de arena y otros materiales sobre la central y, posteriormente, como seguramente sabréis, se construyó una especie de sarcófago para tapar la central. Este sarcófago de hormigón, construido con mucha premura, se diseñó de forma provisional, con la idea de que durara unos 30 años, tiempo más que suficiente sobre el papel para ir construyendo otro sarcófago mayor que tapara todo y que permitiera trabajar dentro de él. Porque, ojo, no se trata de tapar la central, dar por perdido un trozo de Ucrania y a otra cosa mariposa. No, es que hay que intervenir sobre la masa de combustible fundido que aún queda en el interior de la central para evitar males mayores, como filtraciones al subsuelo o, incluso, explosiones.

Pues bien, la realidad es que 25 años después del accidente el primer sarcófago tiene numerosas grietas y al nuevo sarcófago le faltan aún muchos años para ser una realidad. ¿Y por qué no está listo el nuevo sarcófago? ¿ Por qué su construcción acumula tantos años de retraso? Pues porque cuesta mucho dinero. Como casi siempre, ahí está el verdadero quid de la cuestión. Al parecer problemas técnicos -la radioactividad en la zona es mayor de la prevista por los técnicos que diseñaron el proyecto, lo que dificulta los trabajos sobre el terreno- han hecho que la factura, ya de por sí astronómica, aumente ostensiblemente. Ucrania no puede (o no quiere) hacer frente al coste y negocia con otros organismos (como nuestra Unión Europea o el G8) el pago de la factura. Y así estamos, discutiendo quien paga. Cómo si se tratara de la construcción de un parque o de un polideportivo municipal. Y mientras el primer sarcófago despedazándose.

Como veis todo muy tranquilizador, sobre todo teniendo en cuenta que en el interior de la central hay una enorme cantidad de sustancias radioactivas, como yodo, cesio o plutonio, la más peligrosa de todas. Sólo hace falta 1 mg de Plutonio para matar a una persona, y dentro de la central se estima que hay unos 100 KILOS de plutonio. Creo que suficientes para volver a decir "nuclear, no, gracias".

jueves, 7 de abril de 2011

Políticos profesionales, votantes aficionados

No soy dado a criticar a los políticos por su sueldo. No me gusta caer en el tópico de "son unos privilegiados que cobran mucho y no hacen nada", porque no siempre es verdad y suelen pagar justos por pecadores. Además, me parece lógico que, como máximos responsables de nuestras administraciones, y, en muchos casos, como personas de las más altas capacidades, tengan unos sueldos elevados, similares a los que tendrían si ocuparan puestos directivos en empresas privadas.


Ahora bien, también digo que deberían tener un sueldo y punto, nada de complementos, dietas o gastos extras aparte. Un sueldo alto, potente, y que de ahí pagaran ellos directamente todos sus gastos. Nada de dietas, gastos de alojamiento, manutención, kilometraje, billetes de avión, comidas, etc. Porque eso al final puede dar lugar a usos indebidos o cuando menos cuestionables, como la dieta por fichar el viernes que algunos parlamentarios europeos cobraban sin realizar trabajo alguno ese día, como veíamos hace unos días.


Pues relacionado con esto, resulta que el Parlamento Europeo debatió ayer varias enmiendas para recortar sus gastos y ninguna prosperó. Una de esas enmiendas, presentada por Los Verdes e Izquierda Unitaria, pretendía que los eurodiputados viajaran en clase turista y no en preferente. Al parecer antes tenían un fijo por viaje de avión, y si el billete finalmente les salía más barato se quedaban con la diferencia y si les salía más caro la diferencia la pagaban ellos; con lo cual muchos preferían comprar el billete más económico para quedarse con "la vuelta"; pero, ahora, con el vigente Estatuto del Eurodiputado, se les paga el coste real del billete de avión, lo que ha desembocado en que la inmensa mayoría viaje en clase preferente.


La propuesta para viajar en clase turista no prosperó. De todos los europarlamentarios españoles, sólo 4 apoyaron esta medida. Merecen ser destacados: Romeva (ICV), Tremosa (CiU), Estarás (PP) y Junqueras (ERC).


¿Cómo era ese dicho? “Hacer lo que yo digo, pero no hagáis lo que yo hago”. Una cosa es decir que hay que rebajar salarios, pensiones y hacer recortes en el Estado del Bienestar para salir de la crisis y otra muy distinta renunciar a viajar en el sillón más confortable gin-tonic en mano.


Ante la que se armó en Twitter anoche (#eurodiputadoscaraduras) algunos políticos al menos dieron explicaciones. Bastante flojeras, a mi modo de ver. Elena Valenciano, del PSOE, dijo "que la enmienda estaba mal planteada, en el contexto de un informe no vinculante" y que se habían equivocado al votar, "debían abstenerse, en realidad". No me lo creo, pero en cualquier caso, si fuera verdad, todavía peor, porque manda huevos que no se enteren de lo que están votando. Y Santiago Cervera, del PP, refiriéndose en este caso a los diputados nacionales, dijo que viajaban en business porque tenían un convenio por el cual esos billetes les salían más baratos que los billetes en turista. Que, estamos en las mismas, tampoco me lo creo, pero si realmente fuera así, que hagan ese convenio para los billetes de clase turista y así todavía nos costaría bastante menos, ¿no?


Al final parece que PSOE y UPD van a cambiar su voto, y del no inicial van a pasar a la abstención. No sé que hace falta para que pasen al sí, igual una revuelta tunecina. El PP hoy, a través de Soraya Sáez de Santamaría, ha dado unas explicaciones similares a las del PSOE, dice que lo que se votaba era un informe orientativo, no vinculante, que era una votación de cara a la galería, que lo que valdrá será cuando se debata el presupuesto para el año que viene y que entonces lo estudiarán y decidirán. "De cara a la galería", dice, pues mejor me lo pones para haber votado a favor, quedabas bien y encima seguías volando en primera.


Cierro con una frase maravillosa, -vía Jesús Maraña, el director de Público- de Katharine Hepburn en 'El Estado de la Unión', de Capra: "Los políticos sois profesionales porque los votantes siguen siendo aficionados". Me duele el descrédito de la clase política, entre otras cosas porque hay un puñado de ellos a quien admiro y en los que todavía confio, pero a veces hay que reconocer que es totalmente merecido.