jueves, 29 de octubre de 2009

Ya no habemus jerbo

¿Os acordáis del post de hace unos días en el que os hablaba de la nueva mascota de Lucía, el de "habemus" jerbo? Pues bien, ya no habemus. Se murió el otro día. Me estoy haciendo un experto en mandar mascotas al otro barrio, ya he despachado dos gatitos, el jerbo y un pez. Y salvo el pez, que el tío aguantó meses y meses, los otros han durado lo que Pellegrini va durar en el Madrid, 4 días.

¿Y qué hice yo al ver que se había muerto la mascota de Lucía para evitarla el berrinche? Pues lo que estáis pensando, ir y comprarla otro bicho igual, que de algo tiene que servirnos haber visto cantidad de teleseries americanas. Y, al contrario que en la mayor parte de esas series, ha funcionado, Lucía no se ha enterado del 'cambiazo'. Pero, vamos, que si hubiera comprado un loro o un tigre de bengala tampoco se hubiera dado cuenta, porque la jodía no ha hecho caso a su mascota nunca, la verdad sea dicha.

Y, por cierto, que realmente nunca ha habido jerbo, al ir a comprar el sustituto me di cuenta de que cuando compramos el primero debían estar mal los carteles de la jaula, porque en realidad era un hamster roborowski. Joé, ya decía yo que el nuestro no se parecía en nada a los de las fotos que encontraba con google. A éste de la foto de hoy sí que se parece. Bueno, a ver lo que tarda en irse con sus colegas. Creo que en bet&win las apuestas dicen que no llega a la semana...

La cabra no siempre tira para el monte

Los que tenemos un blog en el que escribimos por hobby tenemos una gran ventaja con respecto a los profesionales de la pluma -me refiero a los periodistas en general, no sólo a Boris y a Jorge Javier Vázquez- y es que tenemos completa libertad para decir lo que nos plazca. No tenemos jefe nos llame al orden cuando escribimos algo que no le gusta, no tenemos anunciantes que nos retiran su publicidad cuando les criticamos o tocamos un tema delicado y tampoco dependemos del número de visitantes o lectores que tenga nuestra página. Lo mismo nos da, vamos a ganar lo mismo.

Este blog mío todo a cien es un claro ejemplo, yo lo mismo escribo sobre el conflicto palestino-israelí, que sobre el nacimiento de Lucía o su última ocurrencia; igual escribo un sesudo post quejándome de la autovía que no llega por la incompetencia de algunos que escribo un ¿monólogo? sobre mi peluquero.

Repasando un poco los artículos que he escrito veo que, aparte de Lucía, principal animadora de este blog, hay una persona que aparece bastante a menudo en Un Mundo Raro, y es la cada día más sorprendente Esperanza Aguirre. Esta semana, aunque vuelve a dar motivos, la vamos a dejar tranquila, no se va a llevar ningún 'palo', bastante la dio ya su querido compañero Cobo el otro día en El País.

Al contrario, hoy los palos van a ir para el otro bando. En primer lugar para el gobierno de Castilla-La Mancha, la comunidad donde vivo y de la que originariamente procedo, pues en ella nacieron mis padres. 'Mi' Junta, aunque me pese, se lleva el palo por hacer exactamente lo mismo que hizo la semana pasada el gobierno de la Comunidad de Madrid y aquí critiqué:

EL GOBIERNO DE CASTILLA-LA MANCHA GARANTIZA LA GRATUIDAD DEL TRANSPORTE POR CARRETERA PARA LOS MAYORES Y DESCUENTOS DEL 50% A FAMILIAS NUMEROSAS

Así, sin matices, sin tener en cuenta el nivel de renta o el patrimonio de cada uno. Igual se concede transporte gratuito al jubilado que tiene una pensión de 2.000 euros, que al que no alcanza los 500. El mismo porcentaje se rebaja a la familia numerosa de un millonario castellano-manchego** que a la del currito que desde que cerraron la fábrica donde trabajaba a duras penas llega a fin de mes. Mal me parecía la semana pasada cuando lo hizo un gobierno de derechas, igual de mal me parece ahora cuando lo hace uno de izquierdas. Lo contrario sería tener doble rasero y en este blog 'semos' cutres, pero 'honraos'. Al pan, pan, y al vino, vino.

Segundo palo, al ayuntamiento de mi ciudad, Toledo, socialista* también. Lo que véis en la foto de la izquierda no es ni leche, ni horchata, es agua. Así sale el agua del grifo en mi ciudad. Y lleva mucho tiempo saliendo así de "clarita". El servicio de agua se privatizó durante el mandato del anterior alcalde, José Manuel Molina, del PP, siendo Tagus la empresa adjudicataria del servicio (cuyos trabajadores, por cierto, fueron este miércoles a la huelga aduciendo incumplimientos en materia de seguridad y salud laboral y abuso de la política sancionadora). Y ahora, con gobierno socialista, sigue igual. El resultado es que, ante la mala calidad del agua, cada vez más gente nos vemos obligada a comprar agua embotellada, con el consiguiente perjuicio de nuestro bolsillo y del medio ambiente. Pero eso sí, los de Bezoya (la marca de agua de rima imposible), los de Solán de Cabras y demás estarán encantados de la vida.


Y otro día que tenga más tiempo y más ganas os hablo del ¿parque? que tenemos en mi barrio, que eso sí que es de risa, como este chiste con el que os dejo. ¡Agur!


Viendo el chiste seguro que alguno me dirá aquello de que "al final la cabra siempre tira pa'l monte". "O no", como añadiría Rajoy.

* El PSOE gobierna con el apoyo de los dos concejales de IU.

** Rectificación: Había puesto "a la familia de Bono", pero he metido la pata, porque como bien me dice "Vic Pardo" en un comentario, la familia de Bono no tiene consideración de numerosa, ya que algunos de sus hijos ya no conviven con ellos y además son mayores de 21 años, dos requisitos que hay que cumplir para conseguir la tarjeta de familia numerosa. Mil perdones.


jueves, 22 de octubre de 2009

A dios rogando y el Estado dando


¿Tú le pagarías la mitad del abono transporte a la familia de un médico de Las Rozas cuyos hijos van a colegios privados?


Si tu respuesta ha sido no, ves cambiándola, porque sí que lo harías. De hecho, ya lo estás haciendo.

Esperanza Aguirre ha anunciado que a partir de ahora las personas con discapacidad y las familias numerosas tendrán importantes descuentos en el abono transporte. Concretamente un 20% los discapacitados, un 20% las familias que tengan 3 ó 4 hijos y un 50 % el resto de las familias numerosas, es decir, las que tienen 5 ó más hijos.

¿Os parece bien esta medida? A mí, sinceramente, no. O por lo menos no del todo. Me gusta la música pero no la letra. O mejor dicho, la falta de ésta. Se ve que a los políticos les gusta escribir las leyes con rotulador gordo y por eso luego tienen dificultad para escribir la letra pequeña. Sueltan el clásico "café para todos" y se quedan tan anchos. No sé si será por pereza o por miedo a perder los votos de la clase alta. Sí, yo también pienso que por lo último.

Medidas como ésta o como la de los 2500 euros del cheque bebé de ZP serían acertadas si estuvieran hechas de manera que beneficiaran a las clases bajas y medias y no a todo el mundo, independientemente de su nivel de renta, como sucede ahora.

¿Quién necesita más este descuento, la familia numerosa de Raúl González, que si quisiera podría comprar la EMT entera, o una familia de uno o dos hijos, por tanto sin consideración de numerosa, cuyos padre y/o madre estén en paro o tengan un sueldo muy bajo?

Y aquí se iba a terminar el post, pero he mirado la nota de prensa del gobierno de la Comunidad de Madrid y he visto algunos detalles que me han chirriado un poco. Y por casualidad me he dado cuenta de una cosa y a partir de ahí, tirando del hilo, he podido averiguar algunas cosas más que me parecen interesantes y quiero contaros.

Resulta que Doña Esperanza, que como buena politica mediática no entiende tomar una medida sin una buena puesta en escena (de la que muchas veces encima se encargaban las empresas de “Don Vito”, pero ése es otro tema), decidió que para la presentación de estos nuevos abonos transportes con descuento que mejor que rodearse de unas cuantas personas discapacitadas y de alguna familia numerosa para hacerles entrega “en directo” de esos primeros abonos y que quede más bonito en la tele y en la prensa.



Y me llamó la atención la familia numerosa elegida para la ocasión, el matrimonio Villalón-Fornés, que "tiene doce hijos y reside en las afueras de Madrid", según cuenta ABC, añadiendo que "Mariola Fornés, la madre de la familia, ha explicado que las edades de sus doce hijos oscilan entre el año y medio y los 19 años y que la mayoría de los mayores utilizan el transporte público para ir a clase, por lo que ha admitido que el nuevo Abono les ahorrará una importante cantidad de dinero mensual ".

Bien, vamos con los detalles. Como la nota de prensa dice "reside a las afueras de Madrid" podría llevarnos a pensar que esta familia vive en Mostolés, Parla, Leganés o cualquier otro municipio madrileño. Luego, al ver la siguiente foto, quizá ya fuéramos ubicándolos más al norte, por ahí por Pozuelo o Las Rozas.





Y acertaríamos, porque residen en Las Rozas. ¿Por qué no lo pone la nota de prensa? Porque supongo que los chicos de comunicación de Aguirre habrán pensado, con buen criterio, que eso, unido a los caros uniformes de colegio de pago que llevan los niños, iba a significa que les saliera una nota de prensa pelín pija y quizá pudiera herir ciertas sensibilidades.

Otra detalle que choca, lo de los doce hijos. En estos días y en este país todos sabemos lo que suele significar tener ese número de hijos: ser del Opus. Pues, efectivamente, lo son. ¿Qué por qué estoy tan seguro? Pues porque se trata de la familia de José María Villalón, persona que reconoce abiertamente ser socio numerario del Opus. ¿Y por qué conozco yo a José María Villalón? Pues porque es, además del presidente de la Asociación de Familias Numerosas de Las Rozas y de la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de Madrid, y además de profesor de la Universidad CEU San Pablo el, que pequeño es el mundo, jefe de los servicios médicos del Atlético de Madrid.


Y fijaos que curioso, dice Villalón en esta entrevista lo siguiente sobre las donaciones al Opus:

"Puedes dar al Opus Dei una donación voluntaria como puedes dar a la iglesia católica u otras obras que tú creas oportunas. No me quita recursos para mi familia; es como ser partícipe de una labor que se está realizando y que necesita también recursos para ir creciendo y llegar a todos".


Pero el otro día su mujer, a cuenta de los descuentos a las familias numerosas, dijo esto otro:

"el nuevo abono nos ahorrará una importante cantidad de dinero mensual, pero familias tan numerosas deberían gozar de otros descuentos, por ejemplo, para comprar la leche".


O sea, que donar dinero al Opus no quita recursos a tu familia, pero luego pedimos al Estado que nos ayude a comprar la leche o a pagar el abono transporte. Debe ser que el dinero que sueltas en el súper al comprar la leche ya no lo recuperas, pero el que donas al Opus regresa después milagrosamente a tu cartera por intercesión de San Josémaría.

No sé vosotros, pero yo no entiendo nada. O sea que a una familia bien de Las Rozas, con un padre profesor universitario y además jefe de los servicios médicos del Atleti, con un sueldazo que ya quisiéramos cualquiera de nosotros, con unos hijos que estudian en caros colegios privados, ¡la estamos pagándo entre todos la mitad del abono transporte de cada uno de sus miembros!

Y quiero dejar clara una cosa, no tengo nada contra la gente del Opus, en general, ni contra esta familia en particular. La familia del doctor Villalón tiene todos mis respetos. Respeto sus creencias religiosas y que decidan dar dinero al Opus; respeto que en lugar de llevar a sus hijos a colegios públicos gratuitos los lleven a colegios privados del Opus*; y respeto que libremente hayan decidido tener doce hijos, entiendo que siendo perfectamente conscientes de los gastos que eso conlleva.

Pero, claro, evidentemente sí que estoy totalmente en contra de que a ellos o a familias similares el Estado les subvencione el abono transporte u otro tipo de producto o servicio simplemente por ser familia numerosa, sin tener en cuenta ni su nivel de renta ni su patrimonio.

Espero vuestros comentarios, porque vuestras aportaciones, a veces con visiones muy distintas a la mía, aportan puntos de vista diferentes y hacen el tema más interesante.

*Técnicamente no son colegios del Opus porque el Opus no es propietario de esos colegios, se "limita" (recalco las comillas) a su "dirección espiritual".


Nota: he tratado de respetar escrupulosamente el derecho a la intimidad de esa familia, teniendo especial cuidado en no escribir en este post otros datos que no sean los que se recoge en la nota de prensa de la Comunidad de Madrid sobre los nuevos abonos transportes, el artículo de ABC al referirse a la presentación de los mismos o las entrevistas al doctor Villalón que aparecen en varias webs. Omito los nombres de los colegios, pero sí que aseguro que son del Opus, cualquiera puede hacer la comprobación a través de Internet fijándose en los uniformes. Igualmente, las fotos que he utilizado son las que ha puesto el Gobierno de la Comunidad de Madrid en su web, no he querido utilizar otras de corte más familiar que hay en Internet ilustrando alguna entrevista al doctor Villalón. El dato de que viven en Las Rozas se sobreentiende al ser el doctor Villalón presidente de la Asociación de Familias Numerosas de ese municipio. Creo que lo he conseguido, pero si alguien opina lo contrario que me lo diga, se lo agradecería.







Para todo lo demás, masterzás

3 trajes de Emidio Tucci para 3 policias locales que hacen funciones de escolta del alcalde: 400 euros cada uno.

Pedir la dimisión y llamar sinvergüenza a la responsable de RR.HH. del ayuntamiento de Leganés: gratis.

El careto que se te queda cuando escuchas que esa compra la ordenó el anterior equipo de Gobierno (es decir, los de tu partido): eso no tiene precio.



Para todo lo demás, master-ZÁS, EN TODA LA BOCA.

viernes, 16 de octubre de 2009

Internet, ese bendito invento diabólico

Para algunos Internet es ese invento diabólico en el que los frikis pasan horas y horas haciendo sabe dios que cosas, en el que los vagos tienen su paraíso porque consiguen todo con el mínimo esfuerzo y en el que pervertidos y pederastas intentan engañar a nuestras pobres hijas. Además, acabará seguro con nuestro cine, nuestra música y nuestra cultura.

Más allá de estos argumentos de tertuliano viejuno de Alto y Claro el día después de la desaparición de Marta del Castillo, creo que la mayoría coincidiremos en que Internet es un gran invento, por lo que tiene de fuente de información, por su inmediatez, como vehículo para la libertad de expresión, para unir a la gente, para obtener y transmitir información, etc.

También como instrumento para acercar la cultura a la gente. Yo creo que Internet no sólo es que no perjudique a la cultura, sino que la beneficia. Voy a poner 3 ejemplos que me han pasado recientemente.

"Ofelia", de Everett Millais.

Tranquilos, no es que me haya caído un libraco en la cabeza y me haya vuelto cultureta de repente. Es que en el último libro que me acabo de leer, Cuarteto, de Manuel Vázquez Montalbán, este cuadro tenía un papel protagonista y la curiosidad me llevó a buscarlo a través de Internet. En sólo un par de clicks mi curiosidad ha quedado satisfecha, he encontrado el cuadro (maravilloso, por cierto) y la interesante historia que esconde. Si no existiera Internet, para poder ver el cuadro y conocer su historia, tendría que haber ido a una biblioteca o a una librería a buscar algún libro de arte en el que apareciera, cosa que difícilmente habría hecho.

Para los que pensaran, como yo, que Ofelia es la secretaria de Mortadelo y Filemón, os diré que Ofelia es también la protagonista femenina de Hamlet, la famosa obra de Shakespeare. Ofelia, que enloquece cuando su padre es asesinado por error por su prometido, el príncipe Hamlet, cae a un lago cuando vagabundeaba ensimismada recogiendo flores y muere ahogada.

Así lo cuenta Shakespeare:

Hay un sauce que crece y se tuerce sobre un arroyo, en el espejo de cuyas ondas muestra sus hojas grises; hasta ahí llegó ella, adornada con fantásticas guirnaldas de ranúnculos, ortigas, margaritas y esas largas púrpuras a las que los pícaros pastores dan un nombre más grosero, pero nuestras castas doncellas les dicen dedos de muerto. Ahí, al trepar ella sobre las ramas salientes para colgar sus coronas de hierbas, una ramita frágil se rompió; entonces sus trofeos silvestres y ella misma cayeron al arroyo lacrimoso. Sus ropas se extendieron en torno a ella, y, como a una sirena, la llevaron flotando; entretanto ella iba cantando fragmentos de canciones antiguas, como si fuera incapaz de hacerse daño, o como una criatura nacida y crecida en aquel elemento: pero no pasó mucho antes que sus vestidos, pesados de tan embebidos en agua, arrastraran a la pobre infeliz desde su melodioso yacer a la barrosa muerte. (Hamlet, acto IV, escena 7. Trad.: B. V.)

Y así lo plasmó el pintor inglés John Everett Millais en 1852.



Sirvió de modelo de Ofelia la poetisa y pintora Elizabeth Siddal, quien para ello tuvo que pasar muchas horas sumergida en una bañera vestida con un traje de época, motivo por el cual, según cuenta el hijo de Millais en su biografía, enfermó gravemente. Curiosamente Elizabeth, como Ofelia, murió muy joven, víctima, dicen, de los celos hacia su marido, el también pintor Rosetti, y de su afición al láudano.

También hay que reconocer que Internet tiene cosas malas, como el rollo que os acabo de soltar...

Love of lesbian

Aunque este grupo de pop barcelonés lleva ya 6 discos, seguramente no os sonará de nada, porque ni sale en la tele ni suena en las radios comerciales. Fuera del circuito indie apenas son conocidos, pero ahora, gracias a Internet, están alcanzando cierta repercusión, gracias sobre todo a unos vídeos muy currados, como el de La historia del amante guisante. Gracias a Internet los he conocido. Gracias a Internet, he podido bajarme su disco. ¿Esto les perjudica a ellos? Pues creo que no, al contrario, cuanta más gente tenga sus discos, mejor para ellos, más gente irá a sus conciertos, que hoy en día es de lo que viven los grupos. Ésta canción, "Club de fans de John Boy", es la que más me gusta de último disco, 1999 (o "como generar incendios de nieve con una lupa enfocando a la luna"). Espero que os guste:




Diario de una doctora

Si se emparejaran el director de El Diario de Bridget Jones y la guionista de Anatomia de Grey el resultado posiblemente sería esta divertidísima comedia alemana, que en España únicamente la han podido seguir los abonados de Cosmopolitan TV. Como poca gente tiene acceso a ese canal, pocos habrán podido ver la serie en la tele, pero finalmente, gracias a Internet y al boca a boca, Diario de una Doctora está llegando a muchísima más gente. ¿Perjudicamos a la gente de Diario de una Doctora si nos la bajamos de Internet? Pues creo que no, para ellos cuanta más gente vea la serie mejor, más repercusión, más fama para sus creadores, su director, sus actores, etc., más posibilidades de vender la serie a otras cadenas, de trabajar en otros proyectos en el futuro. Si pincháis aquí podéis ver los 8 episodios de la primera temporada. En Alemania ya están emitiendo la segunda y parece que este otoño la pondrán en España, de nuevo en Cosmopolitan. Y de ahí a que alguien la suba a Internet...es cuestión de un abrir y cerrar de ojos o de clicks...Yo sé de unas cuantas que tienen mono, esperemos que la suban pronto.

viernes, 9 de octubre de 2009

Habemus jerbo


¿Qué qué narices es un jerbo? Pues el animal de la foto, que este bloguero está cada día más atontado pero aún conserva cierta lógica. Este roedor, parecido al hámster, es la nueva mascota de Lucía. Ella quería un perro, pero sus aspiraciones perrunas chocaban con las mías de salvaguardar mi periodo de descanso nocturno, bastante maltrecho ya. Al final, cosa rara, gané yo y Lucía se ha tenido que conformar con el gerbo.

Además de salir ganando por lo del sueño, he salido ganando económicamente, porque el jerbo sale bastante más barato que un perro, sólo ha costado 9 euros. Eso sí, luego al sumar los complementos del bichito (un saco de algo parecido a serrín con olor a fresa, una caja de comida y una jaula con varios objetos para que no se nos ponga fondón y de paso hacerle más llevadero al bicho su estancia entre rejas), los 9 euros se convirtieron en 60. Lo que más subió la cuenta fue la vivienda, que ya se sabe, pese a la crisis sigue por las nubes.

El animalito ha sido el premio a Lucía por portarse bien en el comedor. Este año la hemos apuntado a comedor y, contra todo pronóstico, va contenta. Todos los días dice que la comida está muy rica. De hecho, el primer día, que tenía puré de verduras, nos dijo que estaba "de-li-cio-so", así, remarcando bien las sílabas.

¿Mérito de mi niña, que es muy buena y se adapta bien a todo? Noooooo, mérito de su padre, que lleva años siendo un estupendo mal cocinero a propósito, haciendo guisos horribles que fueran anestesiando su paladar para que cuando llegara el momento de probar la comida del comedor ésta le supiera estupenda. Cumplido el objetivo, ahora, por fin, podré sacar al gran cheff que llevo dentro. ¡Tiembla, Ferrán Adriá!

El pis, en la ducha; los residuos radiactivos, al contenedor azul

Dyron, un concursante cubano de Gran Hermano 7, lo hacía en la ducha de la casa de Guadalix y sus compañeros le tildaron de guarro. Cuando Mercedes Milá dijo que era lo más normal del mundo, que ella también lo hacía, los comentarios de los demás pusieron en evidencia lo contrario, que de normal nada, y ella se cogió uno de sus famosos rebotes y nos llamó hipócritas, porque en el fondo todos lo hacíamos pero nadie se atrevía a reconocerlo en público.

Pues ahora viene una ONG brasileña que quiere que hagamos precisamente lo que hacían Dyron y Mercedes: mear en la ducha. El objetivo en este caso es loable, ahorrar agua y conseguir salvar la selva amazónica. Según nos dicen, cada vez que no meáramos en el váter y, por consiguiente no tiráramos de la cadena, ahorraríamos 12 litros de agua.







Curiosamente, justo el día que vi este vídeo, también vi, en un capítulo de A dos metros bajo tierra (serie muy recomendable, por cierto), en el aseo de la casa de una hippie trasnochada, un curioso cartel que tenía el mismo propósito, ahorrar agua: "si es marrón tira de la cadena, si es amarillo deja que se disuelva".

Volviendo a la campaña de la ong brasileña, digo yo que no buscará que siempre hagamos pis en la ducha, únicamente irá encaminada al pis mañanero, al que sólo separa un minuto de otra rutina mañanera, la ducha. Su objeto será juntar esos dos actos en uno solo, el pis-ducha mañanero o, mucho más cool, el "duchpis". Yo la verdad que soy bastante negado para hacer dos cosas a la vez, pero creo que en este caso no tendría mayores dificultades, porque son dos cosas que llevo haciendo durante muchos años con resultados aceptables. Veremos al hacerlas a la vez...

Lo jodido sería que al lumbreras de la campaña se le hubiera ocurrido lo contrario, que nos ducháramos en el váter. Conseguiríamos lo mismo, ahorrar los 12 litros de agua al no tirar de la cadena, pero se iban a llenar las urgencias de los hospitales de ecologistas bienintecionados con la crisma partida. Y luego que además íbamos a poner el baño perdido, porque si acertar con nuestro chorrito ya nos cuesta -bien lo sabéis vosotras, queridas lectoras- imaginar lo que nos costaría meter todos los chorritos de la ducha en el váter sin salpicar. Imposible, pondríamos el suelo perdido de agua. Ummm, aunque esto, pensándolo bien, podría ser positivo, porque así nos ahorraríamos el agua de fregar el suelo... ¡Eyyy, yo creo que acabo de tener una idea genial, sería dar un paso más en el objetivo de ahorrar agua! Voy a llamar a los de la ONG para proponérselo.




Independientemente del objeto de la campaña, el anuncio me gusta mucho, me parece muy simpático, con las voces de los niños y los dibujitos, alguno buenísimo, como el de la silueta de Michael Jordan machacando con las piernas abiertas o el de Psicosis.



Los residuos radiactivos, al contenedor azul

Y de un tema de ecologismo que nos puede hacer gracia a otro tema relacionado con la ecología que no nos hará ninguna . Al contrario, nos alarmará bastante. Pero no hay mal que por bien no venga, nos vendrá bien para para no escuchar los cantos de sirena que sobre la energía nuclear nos lanzan últimamente algunos políticos como Sarkozy o Felipe González.

Todos sabemos que la energía nuclear genera residuos radiactivos que deben ser cuidadosamente tratados en todo momento por tratarse de sustancias extremadamente peligrosas. Su almacenaje, transporte y deposito final en un cementerio nuclear se debe realizar cumpliendo estrictos requisitos. Todo este tratamiento de los residuos nucleares es muy costoso, pero no queda otra, nos jugamos mucho, no vamos a deshacernos de esos residuos tan contaminantes de cualquier manera, escondiéndolos debajo de la alfombra o echándolos al mar. Es puro sentido común. Pero a veces el sentido común es el menos común de los sentidos, sobre todo en quienes anteponen el dinero a todo lo demás:

El hallazgo en la costa calabresa del 'Cunsky' con 120 bidones tóxicos confirma que la 'ndrangheta hundía en alta mar barcos con residuos nucleares y peligrosos.

La noticia la firma Íñigo Domínguez, corresponsal del grupo Correo en Roma, cuyo blog os recomiendo encarecidamente, de lo mejor que hay en la red.

Parece ser que hace ya muchos años que se sospechaba que la mafia calabresa realizaba este tipo de acciones, pero hasta ahora no se había podido confirmar porque no había aparecido ningún 'cuerpo del delito'. Y mira que era difícil, pues un informe del fiscal que investigaba el caso hablaba de 180 hundimientos. Pero, claro, cuando no interesa investigar (¿será por qué en el ajo estarán metidos gobiernos y empresas?) lo normal es que no se averigüe nada.

Hasta ahora, que la confesión de un mafioso arrepentido ha llevado a encontrar este barco a escasas 20 millas de la costa calabresa , justo en el lugar donde él decía que había hundido el 'Cunsky' en 1.992.


Y sólo un detalle, lo que más me llama la atención, la falta de escrúpulos de estos tipos que por dinero son capaces de hundir los barcos en su propia costa, a pocas millas de las playas donde se bañarán sus hijos.





Y si eso lo hacen en Italia, qué no harán en otros países, en los subdesarrollados...De una pequeñísima parte a veces nos enteramos porque sale en los medios de comunicación, como cuando hace un par de años pillaron al Probo Koala, un barco holandés, echando residuos radiactivos en Costa de Marfil. De muchas otras, por desgracia no nos enteramos. Bueno, por desgracia y porque hay mucho joputa en este mundo raro. Cuenta Íñigo en su artículo que dos periodistas italianos fueron asesinados en Somalia cuando investigaban el tráfico de barcos occidentales, con la sospecha de que descargaban basura industrial y radiactiva a cambio de armas.




En fin, tómemoslo con humor, pensemos que hemos aprendido un par de cosas nuevas sobre ecología y reciclaje. A partir de ahora, además de utilizar bombillas de bajo consumo o tirar el plástico al contenedor amarillo, ya sabéis, el pis, en la ducha, y los residuos radiactivos, al mar.

jueves, 1 de octubre de 2009

2+1 son 3, no 4

De un tiempo a esta parte nuestra sociedad da por buena una máxima sin poner ningún tipo de peros, asumiendo que es algo conveniente y beneficioso para todos: hay que bajar los impuestos. Quizá porque en este mundo donde no existe la pausa, donde todo va a una velocidad de vértigo, sólo nos quedamos con lo de arriba, con la primera capa, con lo que podemos captar en un simple vistazo. "Si me bajan los impuestos, saldré ganando, porque tendré más dinero. Genial. No hay más preguntas, abogado". Pero no es así de simple, si prestamos atención a lo que supone una bajada de impuestos veremos el trasfondo de la cuestión, la segunda derivada: si me bajan los impuestos, el Estado recaudará menos, por lo que habrá menos dinero para que éste lleve a cabo sus políticas sociales, sanitarias, educativas, etc.

Un ejemplo, hace unos días inauguraron en un pueblecito de Toledo, Nombela, un polideportivo y una casa de la cultura. En su conjunto, el coste ha ascendido a un millón de euros.

¿Es necesario gastarse un millón de euros para que un municipio de apenas 1000 habitantes disfrute de esas instalaciones? Pues yo pienso que por supuesto que sí, porque tanto derecho tiene a un disfrutar de unos servicios públicos de calidad una persona de Nombela como una de Toledo o de Madrid. Creo que en eso todos estaremos de acuerdo.

Lo que ocurre es que con demasiada frecuencia nos olvidamos de que esos servicios hay que pagarlos, no son gratis. En este caso concreto, ese millón de euros han salido de las arcas de la Junta de Castilla-La Mancha, es decir, de nuestro bolsillo, porque el dinero de la Junta, como el de cualquier otra administración, al fin y al cabo sale de nuestros bolsillos, del tuyo, del mío, del de todos.



El Gobierno nos sube los impuestos




¿Ésa es una buena o una mala noticia? Pues depende. Para mí, para juzgar si una subida de impuestos es buena o mala, deberemos fijarnos en 2 cosas: el momento en el que se produce y los impuestos que se suben.

La subida llega en un momento de crisis. La crisis, entre otras cosas, ha provocado un descenso de la actividad económica, lo que ha supuesto una disminución importante del dinero que recauda el Estado. Y para que el Estado siga prestando los mismos servicios que prestaba hasta ahora habrá que compensar esa disminución de alguna manera. ¿Cómo? Subiendo los impuestos. Así que, atendiendo a este punto, el momento en el que se produce, para mí la subida de impuestos es correcta.

Pero, si tenemos en cuenta el otro factor, los impuestos que se tocan, la cosa cambia. Porque ZP y su gobierno han vuelto a poner de manifiesto una vez más la gran habilidad que tienen para decir una cosa y después hacer la contraria: mucho decir que la subida la soportarían principalmente las rentas altas y al final ha resultado que la mayor parte del esfuerzo corre a cuenta de los trabajadores.

ZP ha desaprovechado una ocasión excelente de reformar nuestro sistema fiscal para hacerlo más justo y progresivo, para hacer que los que más tienen efectivamente aporten más. Esto lo hubiera conseguido, por ejemplo, modificando los tramos del IRPF, aumentando la fiscalidad a las rentas más altas; modificando el gravamen de las rentas del capital con diferentes tipos según la renta obtenida (pero de verdad, no como ha hecho ahora); metiendo mano a las SICAV, donde se refugian las grandes fortunas y que actualmente tributan con un pírrico 1%; o haciendo que los 2.500 euros del cheque bebé únicamente lo perciban las rentas bajas y medias, no todas las familias como sucede ahora.

En lugar de eso, ¿qué ha hecho ZP? Pues eliminir la deducción de los 400 euros del IRPF (un año ha durado la que fuera la promesa electoral estrella de ZP en las últimas elecciones), que beneficiaba sobre todo a los mileuristas, y subir el IVA. El IVA, como todos los impuestos indirectos, grava el consumo, no las rentas obtenidas, y afecta a todos por igual, a los que ganan más y a los que ganan menos. Vamos, que si tú vas al súper y compras una bolsa de magdalenas, pagarás unos 10 céntimos de IVA, exactamente lo mismo que si las compra Raúl o la Duquesa de Alba.

En fin, aunque en este post he terminado criticando a ZP (os juro que no era mi intención, pero es que últimamente lo pone tan a huevo que sale por inercia), lo que quería era reflexionar sobre las 'bondades' de las bajadas de impuestos que tanto les gustan anunciar a bombo y platillo a algunos de nuestros políticos.




Que no se nos olvide que:



- el arreglo que queremos de la carretera que va a nuestro pueblo
- el carril adicional que queremos a la entrada de nuestra ciudad para reducir el atasco
- el centro de día donde queremos que atiendan a nuestros padres si enferman
- o la señora que queremos que vaya unas horas a limpiar a casa de la abuela porque ella ya no está para esos trotes


etc, etc, etc.



se paga con el dinero de nuestros impuestos.


Y si se bajan los impuestos habrá menos dinero para esas cosas, porque por mucho que algunos políticos digan lo contrario, no se puede bajar los impuestos y a la vez mantener las mismas prestaciones públicas. 2+1 son 3, no 4.

La foto de Obama

No, tranquilos que no voy a hablar de la famosa foto de las hijas de ZP. Bastante ha hablado ya todo el mundo y bastante se han metido ya periodistas, tertulianos e internautas con ZP -que pase- y con sus hijas -sin pase-. Algunos con muy mala leche, como Antonio Burgos en ABC. Este 'ilustre' periodista se marca un artículo que es, sencillamente, de juzgado de guardia. Si habla así de mis hijas le meto una querella que se entera; y, de paso, un par de ostias, con perdón. Os iba a poner el vínculo a la web de ABC donde se podía leer el artículo, pero no se carga. No sé si es un error puntual o que los de ABC lo han quitado, ignoro si por un arranque de lucidez, porque les ha llegado una demanda o porque han recibido una llamadita de Moncloa. Pero si queréis leerlo buscar con google "las andreitas de zetaparo" (como véis el título del artículo ya es bastante sugerente), os aparecerán varias webs donde reproducen el artículo.

Lo del título del post, la foto de Obama, viene por el siguiente vídeo, donde se muestra el arte del presidente de EE.UU. para posar siempre exactamente igual, con el mismo gesto, con la misma sonrisa. Las fotos están tomadas en el Metropolitan de Nueva York, donde Obama ofreció una recepción a los dignatarios extranjeros que acudieron a la convención de la ONU hace unos días. Pues bien, Obama posó con cada uno de los 130 invitados y aparece con el mismo careto en todas. Increíble.

Barack Obama's amazingly consistent smile from Eric Spiegelman on Vimeo.




Bueno, en todas no, hay una -que no aparece en el vídeo- donde Obama tenía otra cara. ¿Adivináis con cuál de los 130 invitados cambió la cara? Con Zapatero. Tiene gracia, Obama, el muñeco de cera, el robot, el cara cartón, el hombre que posa siempre igual, cambió el gesto cuando tuvo que posar con Zapatero y familia. No se lo digáis a Antonio Burgos que seguro que utiliza esto para machacar aún más a las pobres chiquillas...