Elecciones a cara de perro

Dos años teníamos los de mi quinta cuando tuvieron lugar en España las primeras elecciones tras la muerte de Franco. Por aquel entonces lo más parecido a un retuit era Doña Vicenta diciendo en casa, mientras servía otro cazo de potaje a su marido (sin perder de vista a Tomasín, que trataba de encasquetarle su tajá de bacalao al abuelo) que en la pescadería había dicho uno que "por Alianza Popular se presenta uno de Noez que ha sido ministro con Franco". Mensaje que luego repeteriría Don Tomás en el bar echándose un tute con los amigos, haciendo así otro retuit, mientras Tomasín todavía seguía en casa peleándose con los garbanzos.

42 años han pasado desde aquella escena. Los niños que entonces apenas andábamos ya peinamos canas (en el mejor de los casos, en el peor no hay nada que peinar) y ahora tenemos a nuestra disposición más canales de televisión, más redes sociales y más cacharros de los que podemos soportar para informarnos o, en muchos casos, desinformarnos, sobre los partidos a los que votaremos.

Se vienen otras elecciones generales, las terceras en cuatro años, más abiertas que nunca por la cantidad de partidos que aparecen tanto en la izquierda como en la derecha, y en las que nuesto voto servirá para decidir qué diputados o diputadas van a ser elegidos por nuestra provincia y también, en último término, para determinar quién será el presidente de nuestro país durante los próximos cuatro años.

Centrándonos en mi provincia, Toledo, se trata de elegir 6 diputados. Veamos los resultados de las últimas elecciones generales de 2.016:

El PP obtuvo 3 diputados, el PSOE 2 y Podemos 1. En esta ocasión la batalla va a estar mucho más abierta, ya que, ante el probable desplome de los populares, Vox y Ciudadanos obtendrían 1 escaño cada uno. De tal forma que pasaríamos de los tres actuales a tener cinco partidos representándonos a los toledanos y toledanas en el Congreso de los Diputados. Siempre y cuando Podemos conserve el suyo, que está por ver, como veremos más adelante.

Con encuestas tan dispares como el gusto del consumidor de turno, con resultados del CIS más o menos cocinados y con un batallón de indecisos del tamaño del ego de Cristiano Ronaldo, adivinar los resultados del 28A es tan arriesgado como adentrarse en el cuarto de tu hijo adolescente. Aun así, apuesto que al final los resultados se moverán en estas horquillas:

• PSOE: 110.000 - 130.000 = 2/3

• PP: 80.000 - 100.000 = 1/2

• Ciudadanos: 50.000 - 60.000 = 1

• Vox: 40.000 - 50.000 = 0/1

• Podemos: 40.000 - 50.000 = 0/1

PP y PSOE, suerte desigual

Todo indica que los dos partidos clásicos tendrán suerte desigual: el PSOE subirá notablemente en votos, pudiendo incluso alcanzar un tercer escaño, y en cambio el PP bajará con estrépito, aunque dudo que tanto como dice el CIS, que le concede sólo la mitad de los votos que obtuvo en 2.016. Todo lo que no sean 2 escaños para mí sería un sorpresón. 

Y entre la terna de partidos "nuevos" parece que la cosa estará bastante repartida, dando las encuestas cierta ventaja a Ciudadanos, que obtendría 1 escaño sí o sí (tan claro está que hasta el mismísimo Girauta ha cambiado Barcelona por Toledo), con Vox subiendo como la espuma y muchas posibilidades de hacerse con un escaño, y con Podemos perdiendo gas y probablemente el escaño que actualmente tiene. Entre estas dos últimas formaciones parece que estará la lucha por el último escaño.

¿Cómo se traducen los votos en escaños? 

Pues con la aplicación de la famosa fórmula D’Hondt, que consiste en dividir el total de votos de cada partido entre los escaños en juego. En el caso de Toledo entre 1, entre 2, entre 3, entre 4, entre 5 y entre 6, dando derecho a escaño las 6 cifras más altas.

Parece complicado pero no lo es. Lo vemos tomando un valor probable dentro de esa horquilla que os comentaba:

• PSOE: 120.000
• PP: 100.000
• Ciudadanos: 55.000
• Vox: 45.000
• Podemos: 45.000

	÷ 1	÷ 2	÷ 3	÷ 4	÷ 5	÷ 6
PSOE	120.000	60.000	40.000	30.000	24.000	20.000
PP	100.000	50.000	33.333	25.000	20.000	16.666
Ciudadanos	55.000	27.500	18.333	13.750	11.000	9.166
Vox	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500
Podemos	45.000	22.500	15.000	11.250	9.000	7.500

Quedándonos con las 6 mayores cifras, los 6 escaños se repartirían dando 2 a PSOE y PP, 1 a Ciudadanos y el que queda se lo tendrían que jugar a los chinos Vox y Podemos. 

Lucha a cara de perro entre Vox y Podemos

Es sólo un ejemplo, tramposo, porque empatar a 45.000 es más difícil que sacar a Ortega Cano de una barra libre, pero creo que sirve para ilustrar dónde va a estar la chicha: en el sexto escaño. Podría ir a parar al PSOE -consiguiendo así su tercer escaño- si consiguiera acercarse a los 140.000 votos que le da hoy la encuesta de La Tribuna, pero lo veo improbable. O podría ser, si de verdad el descalabro anunciado del PP es tan morrocotudo que sólo obtiene un escaño, que Podemos y Vox saquen uno cada uno y aquí paz y después gloria. Pero todo apunta a que no, a que la lucha va a ser entre Vox y Podemos a cara de perro, a cara de guau, guau, como diría el mítico Héctor del Mar.  Esto es, o saca escaño Podemos o lo saca Vox. Y va a andar la cosa muy apretada. El que más sume de los dos (siempre que supere la barrera de 40.000) se va a llevar el gato al agua. Y la mayor parte de las encuestas apuntan a que el partido de Abascal va a ser el ganador en la capital castellano-manchega. 

Así que si os preocupa mínimamente la política, si tenéis filias o fobias a alguno de estos dos partidos, os advierto que quedarse en casa el día 28 puede ser una decisión tan inteligente como confiarle a Gil Manzano el arbitraje de un Barça-Atleti.

Un último apunte. Si piensas votar a alguna opción minoritaria, tipo PACMA, algo completamente respetable, ten en cuenta que en una provincia pequeña es casi imposible que obtenga representación. Fíjate que en 2.016 Ciudadanos en Toledo ni siquiera obtuvo escaño con ¡47.561 votos! Cierto que en esta ocasión el escaño no estará tan caro, probablemente baste con rozar los 40.000, pero es que estamos hablando de que PACMA obtuvo 3.372 en 2.016. Ni multiplicando esos resultados por 10 le saldrían las cuentas.  

Museos circulares en el tiempo

El coso, estado actual

Cada vez que vamos camino de Madrid y vemos este edificio circular junto a la autovía mis hijas y yo nos hacemos la misma pregunta: “¿pero eso qué es?”. Y las respuestas son variopintas: una plaza de toros, un hospital, un centro comercial, un platillo volante. Picado por la curiosidad me ha dado por investigar y resulta que la mole circular en cuestión es (va a ser) el Museo de la Automoción. ¿Un museo? ¿De coches? Mucho collar para tan poco perro, ¿no? 

Quiero decir, no creo que un museo de coches sea una cosa especialmente rentable y el edificio tiene pinta de costar un dineral. Buscando información sobre el proyecto vemos que efectivamente va a salir por un ojo de la cara, porque hablan de 37.000 m2 construidos, con auditorio y edificio vanguardista a todo destrozo: “contará con un edificio central en forma cilíndrica en el que destacará su fachada realizada con coches prensados y cuyo interior albergará 3 plantas con más de 50 espacios temáticos, en una obra arquitectónica sin precedentes. ”

El coso, in the future

Joder con el cilindrín. Vamos a ver quién es el paganini del tinglado, a ver cuánta pasta va a perder, o mejor dicho vamos a perder, porque supongo que será una administración pública. Coño, sorpresa en La Condomina: "Promovido por la Fundación Eduardo Barreiros y llevado a cabo a por Luis Miguel Rodríguez, propietario de La Torre Centro Autorizado de Tratamiento (CAT)”. Traduzco para el que ande despistado con este último por el eufemismo: los Desguaces la Torre de toda la vida. Un desguace del tamaño de Canadá que está entre las provincias de Toledo y Madrid, concretamente en Torrejón de la Calzada. Su dueño saltó a la palestra por ser el novio de Carmen Martínez-Bordiú y más recientemente porque se publicó su “pequeña” deuda con el fisco, 7 milloncejos de nada. De euros, claro. 

Y por otro lado, "promoviendo", tenemos a la Fundación Barreiros, montada en 1997 por los herederos de Eduardo Barreiros, ese avispado gallego que pasó de un pequeño taller de Orense a poseer una fábrica de 2.000.000 de metros cuadrados en Madrid, la mítica Barreiros de Villaverde, de la cual salieron camiones y automóviles a espuertas (los Dodge, los Simca, los Talbot…). Tras asociarse con Chrysler los Barreiros fueron perdiendo el control de la empresa, que finalmente fue vendida al grupo Peugeot. Ahora la hija de Eduardo Barreiros, Mariluz, que es quien preside la Fundación, va a ceder la Colección Barreiros para que se exponga en el Museo de la Automoción que construye el propietario de Desguaces la Torre, su amigo Luismi. Mariluz, por cierto, fue mujer del fallecido Jesús de Polanco, uno de los empresarios de comunicación más ricos e influyentes que ha tenido este país (SER, El País, Cuatro, Editorial Santillana, etc.). 

Volviendo al museo, la web del Museo La Torre dice esto sobre su origen y fines: Luis Miguel Rodríguez, creador y propietario de Desguaces La Torre, es el impulsor de este Museo dedicado a la historia del automoción, cuyos principales objetivos son la recuperación, protección, restauración y exhibición de su fondo museístico.

Y yo me pregunto, ¿qué fines, aparte de los que acabo de citar, persigue el ideólogo del Museo? Porque los mencionados anteriormente quedarán muy bien como declaración de intenciones, pero no me los trago. No sé, llamadme escéptico, pero es que este señor no da precisamente el perfil de filántropo. A saber: deuda de 7 millones con Hacienda, denuncias “contra la ordenación del territorio” en la ampliación del desguace, presunta financiación vía paraíso fiscal, inicio y ejecución de obras sin licencia. Vamos, que una ONG no parece. Y a la luz de los datos que manejamos sobre el Museo no hay que tener vista de lince para ver que va a generar unas pérdidas millonarias. Empezando por los millones de euros en la construcción (lleva gastados 9, pero se habla de un coste final de 50), le sumamos el hecho de que los museos de por sí suelen ser económicamente deficitarios, seguimos con que el contenido de éste en concreto no es especialmente atractivo y rematamos con su emplazamiento, en el kilómetro 25 de la carretera de Toledo, que tampoco es precisamente la Castellana…Yo no lo veo.

Mariluz Barreiros, Tony Blair, Luis Miguel Rodríguez y su mujer Asunción, en 2008 en la Conferencia sobre Sostenibilidad y Automóvil que organizaron la Fundación Barreiros y Mapfre 

Destacar que este macromuseo del buga se presentó en sociedad allá por el 2006, con asistencia de invitados ilustres, como se hacían estas cosas en los buenos tiempos, el alcalde, la presidenta de la Comunidad, etc. Así lo contaba (El País, por cierto) y así la propia Comunidad de Madrid. Lo más gracioso es que aseguraban que se abriría en ¡2008!

"¿Y esto no se podía haber hecho utilizando las motos de los agentes de movilidad, copón?"

¿Conocíais esta historia? Creo que tiene todo para salir con fuerza en los medios, pero yo sólo he encontrado información (información crítica quiero decir, no la propaganda que os acabo de enlazar) en este estupendo artículo de la periodista Ana Sánchez Juárez en un medio digital, Vanitatis. ¿No os parece raro?

Y termino con otra pregunta, ¿se ha metido dinero público en el proyecto? Me encantaría saber si el gobierno de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha metido un solo euro en este tinglado. Sería para hacérselo mirar.

Lo último, que me ha dejado ojiplático. Buscando imágenes de este museo he encontrado otro proyecto de museo de la automoción muy similar, en este caso en Galicia. Atentos a las coincidencias: 30.000 metros cuadrados, promovido por una Fundación, con un poderoso empresario detrás, en marcha desde hace muchos años y sin visos de llegar a buen puerto en un futuro cercano. Y, lo más sorprendente, con un diseño ¡circular!

En ocasiones veo museos circulares

La tele que nos parió

De forma casual vi en Internet un listado de series que emitió TVE en los años 70 y 80. Años en los que TVE no tenía reparos en rascarse el bolsillo para producir obras de calidad y programarlas en horario de máxima audiencia (bueno, esto último es una chorrada, entonces las horas en las que emitían eran todas de máxima audiencia; las otras eran de carta de ajuste). Series en su mayoría basadas en novelas escritas por algunos de los mejores novelistas de nuestro país, como Benito Pérez Galdós o Gonzalo Torrente Ballester. Ahí es nada. Sólo por leer estos nombres a más de un programador televisivo de la actualidad se le debería atragantar el limón o la naranja del Sálvame.

"¡Qué decepción el libro del Torrente, con lo que me molaron sus pelis!"

Y esas series, ojo, no eran vistas únicamente por un público culto o intelectual, no. Las veía todo cristo. La abuela que no sabía leer y el joven universitario, el albañil y el médico, todos sentados en el sofá frente al televisor. Niños y grandes. Porque, ésta es otra, ¡en aquella época no mandaban los niños! Si tus padres decían que en la tele se veía “X”  y se cenaba “Y”, ya podías ponerte como quisieras que lo más que ibas a lograr era una bofetada “B” o un zapatillazo “Z”. O las dos cosas. Nuestras horas de tele se reducían a la estrecha franja que iba del final del telediario al comienzo de la pelí del Oeste o de la “españolada” de turno los fines de semana y a la hora de la merienda los demás días, cuando veíamos desfilar a Espinete y compañía mientras nos comíamos el bocata de mortadela. El resto del tiempo no nos quedaba más remedio que ver lo que los adultos decidieran poner, que, por otra parte, tampoco es que tuvieran mucha elección porque entonces sólo había dos canales.

"¡Mira, Merche, si salgo en Anillos de Oro!"

De tal manera que tras la cena todos juntos corriendo al sofá a ver la tele. Sin distracciones: ni móviles, ni tablets, ni ordenadores. Ni siquiera el teléfono fijo. Si alguien llamaba a esas horas se le despachaba rápidamente: no eran horas. La estrella indiscutible era la tele y se le rendía pleitesía.

"La oportuna de mi cuñada. Se jodió la película".

Así que se veía todo lo que pusieran. Como La Barraca, una serie basada en la novela homónima del escritor valenciano Vicente Blasco Ibáñez que giraba sobre las penurias de la humilde familia de Batiste (Álvaro de Luna) al establecerse en unas tierras y encontrarse, sin comerlo ni beberlo, con el rechazo de todos sus vecinos, mosqueados por el desahucio del anterior inquilino de la barraca (el tío Barret). Es curioso que no es una serie especialmente recordada, o al menos mucho menos que otras grandes de la época como Fortunata y Jacinta o Los gozos y las sombras, pero que en cambio yo recuerdo mucho más que las anteriores, especialmente dos escenas que os voy a contar y que tengo grabadas en mi memoria.

Una jovencísima Victoria Abril
 interpretaba a Roseta, la hija de Batiste

Una es la personificación en la figura de un enjuto maestro, interpretado por Gabriel Llopart, del dicho mil veces oído a mis mayores: “pasas más hambre que un maestro escuela”. Este maestro llegaba a la casa de la familia protagonista y éstos, muy hospitalarios, pese a su pobreza, le ofrecían algo de comer. Y se quedaban perplejos al ver como el hambriento profe engullía los pedazos de pan mojados en leche, como pensando “joder, nosotros estáremos mal, pero éste pasa más hambre que Falete en Supervivientes”.

Y la segunda escena, mucho más brutal, era aquella en la que el pequeño de la familia, Pascualet, en una pelea con los niños del pueblo acababa en una acequia de la que no puede salir. Os juro que aún siento angustia al recordar esa situación.

Y lo que me produce angustia también es que no me acuerde de lo que acabo de comer y en cambio recuerde tan bien esta serie que se emitió ¡en 1979! ¡Hace 37 añazos! Que, por otra parte pienso, "copón, entonces yo sólo tenía 4 años, ¿cómo me dejaban ver estas cosas tan heavies?" El caso es que entonces las veíamos tranquilamente y aquí estamos. Que igual ahora el tema de la corrección se nos ha ido de madre, que cualquier cosa produce urticaria, manos a la cabeza y comunicado de algún colectivo/asociación ofendido pidiendo la retirada de tal o cual programa o spot de TV. Y tampoco es eso. Quizá más que culpar a las cadenas de TV deberíamos hacer autocrítica pensando qué vemos o qué permitimos ver a nuestros hijos. Lo tenemos muy fácil, basta con apagar la tele o cambiar de canal.

Para terminar una reflexión, así como parece evidente  que en cuanto  a calidad televisiva hemos ido a peor, nos queda el consuelo de saber que en la mayoría de las cosas ha sido al contrario: los maestros ya no pasan hambre (salvo en la operación bikini), los chavales no resuelven sus disputas arrojando a nadie al río (salvo en la Operación Neptuno) y en el mando de la tele mandan los niños. La putada que nosotros, los de los de los zapatillazos de entonces, ya no somos los niños.


Por cierto, para los nostálgicos y para aquellos a los que les haya picado la curiosidad, decir que en el siguiente enlace podéis ver la serie, ya que RTVE ha tenido a bien recuperar esas grandes series literarias y se pueden ver a través de su página web.

Nadando a lo perrito Marnie

Debido a unos ligeros, pero molestos, dolores de espalda me he obligado a ir a nadar. Digo obligado porque no me gusta nadar. Me gustan los deportes en general, pero la natación no. Nunca me ha hecho tilín. El agua me da cosica. De pequeños íbamos al río y yo me metía en el agua cuando mis amigos ya estaban cogiendo la bici para volverse al pueblo. Era de esos que van introduciéndose en el agua pasito a pasito, manteniendo en todo momento el agua controlada por debajo de la línea de flotación, esperando el momento adecuado para meterse del todo. Hasta que venía algún colega cachondo que te pegaba un empujón y se acababa la tontería, claro. 

Logicamente, como habréis podido deducir de lo anterior, nadando no soy precisamente Michael Phelps. A braza aún me defiendo. Pero a crol…digamos que avanzo y no me hundo, que no es poco. A braza aguanto 5 ó 6 largos sin parar, toda una proeza para mí, pero a crol me hago uno a duras penas. Llego al otro extremo pidiendo la hora, como el Atleti en la final de Lisboa. Y a veces, cuando me faltan sólo unos metros para llegar, se me aparece el cabrón de Sergio Ramos, en forma de calambre en los dedos de los pies, y tengo que alcanzar el bordillo retorciéndome, nadando a estilo perrito; pero no como nadaba Lassie, sino como nadaría Marnie, el simpático perro contrahecho que triunfa en la red. 

Pues en una de estas llegadas dramáticas mías, cuando por fin me agarro al bordillo y estoy recuperando el aliento, escucho a un monitor en la calle de al lado diciéndole a sus alumnos: “vais a hacer dos largos a braza, luego dos de espaldas y los dos últimos a crol, pero nadando solo con un brazo, un largo con el derecho y otro con el izquierdo”. La ostia puta. Y son niños de 8 años o así. A mí me dio otro calambre sólo de pensarlo. Me daban pena esos pobres niños a las órdenes de aquel oficial prusiano en bañador. Hasta que oigo a un renacuajo, que después de oír estas órdenes despiadadas de su profe, va y le contesta: “buah, profe, ¿cuándo vas a mandarnos cosas chungas?”. ¡Mecagoenelcanijo, aquello le parecía fácil! No le hice una aguadilla al mocoso en ese momento porque me contuve. Porque me contuve, y porque nadaba mucho más rápido que yo, claro. Entonces pensé que era mejor darle el correctivo fuera del agua, donde podría hacer valer mi superioridad física. Pero de nuevo me quedé con las ganas, porque en el vestuario no fui capaz de reconocer al chiquillo. Y es que dentro del agua, con el gorrito y las gafas, todos los niños son iguales. Menos yo, claro, que soy más alto y llevo manguitos del Atleti. OÉ.

Sierra de Irta (Peñíscola)

Mercadillo solidario a beneficio de ASA - Fiestas del barrio de Valparaíso

Compañeros del metal

Siempre resultan sorprendentes y dolorosos los casos de trabajadores a los que su empresa adeuda varias nóminas, pero todavía más cuando estos trabajadores prestan sus servicios ¡en una administración pública! Resulta difícil comprender que una administración pública consienta y ampare incumplimientos delante de sus propias narices. Es alucinante que una administración pública se quede de brazos cruzados cuando empleados que están a su servicio no disfrutan del derecho más básico que debe tener cualquier trabajador: recibir una contraprestación económica a cambio del trabajo realizado.

Eso es lo que le sucede a varios empleados de mantenimiento de la consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de la Junta de Castilla-La Mancha, concretamente a los que se ocupaban de las tareas de mantenimiento de la Escuela de Administración Regional y que antes, para más inri, hicieron esa labor durante años en el mismísimo Palacio de Fuensalida, la sede de la presidencia regional.

Y no sólo es que lleven varios meses sin cobrar sus nóminas,  es que además están camino de añadir su nombre al de los cerca de 6 millones de españoles que forman las listas del paro. ¿El motivo? Pues que  la nueva adjudicataria del servicio de mantenimiento integral de los edificios de la consejería de Presidencia, la empresa Instituto de Gestión Sanitaria S.A., no está por la labor de subrogar a estos trabajadores que traen añadida en su caja de herramientas una deuda contraída por la anterior empresa adjudicataria.

¿Y puede la nueva empresa no subrogar a esos trabajadores, cuyo único delito ha sido el de trabajar sin cobrar durante meses? Pues sí que puede, porque en el pliego de condiciones que ha elaborado la Junta se le ha 'olvidado' incluir la cláusula que obliga a la empresa adjudicataria a subrogar a los trabajadores que actualmente están desempeñando esa labor. Ya es mala suerte que entre tanta cláusula puñetera de "la Consejería podrá exigir del adjudicatario que sustituya o traslade a cualquier trabajador adscrito a los servicios" o "siempre que por parte de la Administración lo requiera se atenderá cualquier servicio fuera del horario establecido, incluyendo sábados, domingos y festivos" o  "la Consejería se reserva el derecho a dar la conformidad al nuevo personal propuesto por el adjudicatario" se hayan ido a olvidar la única cláusula que protegía a los trabajadores.

Cospedal, con los trabajadores. (En la foto, quiero decir)

¿Y la Junta qué hace ante esta situación? Pues se reserva el papel de Poncio Pilatos: se lava las manos. Allá se las apañen empresa y trabajadores, que para eso somos liberales. A ver si externalizamos todo lo externalizable para luego acabarnos comiendo estos marrones... Lógico, ¿no?

Claro, que al tiempo resulta paradójico ver como la  presidenta de Castilla-La Mancha, Mª Dolores de Cospedal, la secretaria general del proclamado por ella misma "partido de los trabajadores" se preocupa tan poquito de aquellos que tiene en su propia casa, de esos trabajadores que hasta hace 4 días le arreglaban una lámpara estropeada o le movían un sofá porque el nuevo tapizado no hacía juego con las cortinas.

Por cierto, que la empresa que adeuda varias nóminas a esos trabajadores es la que tenía el anterior contrato de mantenimiento los edificios de Presidencia de la Junta (del Palacio de Fuensalida y del Colegio de Doncellas) que acaba de finalizar ahora, Arción S.A. Construcciones, la misma que, amén de ganar varios concursos de la Junta,  también llevó a cabo, según destapó elplural.com, las obras de reforma de la mansión de Cospedal en Toledo.

Un abrazo, compañeros, y  desearos que la situación se solucione cuanto antes y de la forma más satisfactoria posible. 

Nuestros sufridos representantes

No, esta foto no está sacada del un catálogo de Ralph Lauren. Tampoco está tomada a la entrada del Club de Campo. Está sacada de la web del Partido Popular y es una de las imágenes  que ilustra la noticia sobre las jornadas de debate, celebradas el pasado fin de semana en San Sebastián, bajo el título “¿Nos representan?”, en la que la presidenta de Castilla-La Mancha reprochaba a los movimientos sociales que quisieran representar a la sociedad sin presentarse a las elecciones. Y ellos, los de la foto, ¿nos representan a nosotros, los ciudadanos? Si ponemos su foto frente a las de los seis millones de parados, los desahuciados, los que padecen los recortes en sanidad o en dependencia, etc. la respuesta parece clara.   Tampoco estoy pidiendo Sorayas lacrimógenas y sobreactuadas. La virtud, como decía Aristóteles, está en el término medio entre dos extremos malos, el uno por exceso y el otro por defecto. Algo tan sencillo parece que se le escapa a los responsables de comunicación del Partido Popular.

I Cross Solidario ADEMTO de media montaña en la "Fuente del Moro"

Adjuntamos información para invitaros a participar y divulgar esta prueba solidaria del primer Cross Popular de Medía Montaña en "La Fuente del Moro" de Toledo entre los barrios de Santa Bárbara y el Polígono a favor de la Asociación de Esclerosis Múltiple de Toledo que se disputará el domingo 12 de Mayo. 

Hay pruebas para todas las categorías, desde los Chupetines a Cadetes, éstos últimos nacidos en 1998 y 1999, que lo harán en un circuito pequeño de 350 metros, próximos a la Meta, cuya cuota de inscripción es de un Kg. de alimentos no perecederos, que se entregará al retirar el dorsal el día de la prueba y serán destinados al Comedor Social del Polígono que gestiona Caritas. 

Para los mayores, nacidos en 1997 y años anteriores la distancia es de 6 Kms., todo un recorrido completo por "La Fuente del Moro", cuya cuota solidaria es de 5 €, que será para íntegramente para ADEMTO. Lo más importante de este Cross, es que cualquiera puede participar, pues hay dos 2 horas para poder terminar esta prueba. Se empieza a correr a las 10 de la mañana y se cierra el control a las 12 del mediodía. Si no te ves en condiciones de hacer este pequeño esfuerzo físico, pero deseas colaborar con esta causa, puedes hacerlo adquiriendo el "Dorsal Cero", también de 5 €. 

Tenemos muy cerca de nosotros un hermoso espacio verde, que todos los que vivimos más cerca ya lo conocemos muy bien, quizás algunos todavía no. Ahora tienes la ocasión de hacerlo y poder disfrutar de este lugar, que queremos que se conozca aún más, respetándolo y reclamando a las administraciones que corresponda, su cuidado y mantenimiento para que no lo tengan abandonado. 

En su día se instalaron papeleras, pero años después un concejal del Ayuntamiento decidió retirarlas. Por este motivo, si decides acudir este día u otro cualquiera, lo importante es que o dejes tú rastro de tu paso por este lugar y te invitamos, a que tú mismo recojas los residuos solidos en una bolsita, que al no ser asumidos por la naturaleza y te los lleves al contenedor más cercano. 

¡¡ La Naturaleza te da vida, cuida tú de la Naturaleza !! 

Muchas gracias y contamos con vuestra colaboración. 

Un saludo, 

Voluntarios en la organización del Cross Ademto
Inscripciones en www.deporbox.com

Más información en el blog atletismo toledano

Los recortes de Cospedal hacen que surja una nueva procesión en Toledo: la de los santos pacientes

Mostramos una serie de fotografías tomadas hoy 25-03-2013 para de nuevo denunciar el hacinamiento y la falta de intimidad que sufren los pacientes en los pasillos de las urgencias del Virgen de la Salud, sin poder ingresar por falta de camas, mientras un ala de la 4ª planta permanece cerrada. 

Tal vez los turistas que tengan pensado visitar Toledo durante esta Semana Santa debieran saber que pueden acabar formando parte involuntariamente de una desagradable procesión, mucho menos conocida y vistosa que la del Cristo Redentor o la del Santísimo Cristo de la Vega, aunque igualmente repleta de imágenes de dolor y sufrimiento: la que forman las camillas en los pasillos de las urgencias del Hospital Virgen de la Salud. 

En esta procesión los pacientes sustituyen a cristos y vírgenes; los pijamas del SESCAM a los hábitos y los capirotes; los sueros y las vías a los cirios y los faroles. 

Esos turistas, al igual que el resto de ciudadanos, deben saber que si, por ejemplo, tienen la desgracia de sufrir una caída y se fracturan una cadera, es muy probable que pasen horas y horas hacinados en un pasillo, sin ninguna intimidad, rodeados de compañeros y compañeras de via crucis, a la espera de ser operados, mientras una parte del hospital permanece cerrada por la política de recortes y despidos del gobierno de Cospedal. 

Estos hechos que venimos denunciando repetidamente y las fotos que lo respaldan no saldrán en ninguna guía turística de Castilla-La Mancha, pero no por ello dejan de existir. Y chocan frontalmente con la promesa, tantas veces repetida por Cospedal durante su campaña electoral, de no recortar en sanidad. 

Confiemos en que estos días de Semana Santa, días de reflexión y recogimiento para los cristianos, sirvan para que la presidenta regional recapacite y rectifique su política sanitaria. Desde la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de Calidad de Toledo seguiremos luchando para que así sea. 

Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de Calidad de Toledo

40 tractores y más de 2000 personas dan el NO al fracking en Munera

La convocatoria de la Plataforma contra la Fractura Hidráulica de Campos de Montiel y La Mancha ha conseguido unir en Munera a todos los sectores e ideologías de Castilla-La Mancha para protestar contra el fracking. 

Munera es un municipio castellano manchego de menos de 4000 habitantes rodeado de parques eólicos, huertos solares y navas donde es fácil encontrar flamencos y avutardas. Este fue el escenario donde la Plataforma Contra la Fractura Hidráulica de Campos de Montiel y La Mancha consiguió movilizar el pasado domingo día 17 de Marzo a más de 2000 personas decididas a paralizar los proyectos de fracking de la comarca. 

En la manifestación, que paralizó el municipio, se dieron cita un gran número de profesionales rurales. Los apicultores acudieron con sus trajes y ahumadores bajo el lema de “Oil and Gas Capital, ¡Humo de aquí!” en referencia a la empresa concesionaria de los permisos de explotación de fracking. Los agricultores llenaron las calles de Munera con 40 tractores decorados con diversos lemas contra la fractura hidráulica. También los empresarios turísticos expresaron en un manifiesto los daños irreparables que se ocasionarán a su sector en la región. 

Junto a ellos, defensores de la naturaleza, cazadores y vecinos en general, salieron a la calle para expresar su rechazo a la llegada a la comarca de la peligrosa técnica extractiva de gas. 

La fractura hidráulica ha conseguido que todos los ayuntamientos afectados se hayan declarado abiertamente contrarios, independientemente de su color. Manifestaciones como la de Munera han podido contar con alcaldes del PP, PSOE e IU juntando sus voces por la causa común. La manifestación también recibió la presencia y apoyo por parte de los máximos representantes en Castilla-La Mancha de partidos políticos como EQUO, que sacó a la luz pública los proyectos de fracking en Castilla-La Mancha o IU, que ha presentado mociones contra estos proyectos en los ayuntamientos afectados donde tienen representación. 

La manifestación terminó en la Plaza de la Constitución, donde los asistentes escucharon diferentes manifiestos a pesar del intenso aguacero que caía en ese momento. 

Por: Víctor García de Lucas

http://ecoquijote.blogspot.com.es/2013/03/40-tractores-y-mas-de-2000-personas-dan.html

HACINAMIENTO Y FALTA DE INTIMIDAD EN LAS URGENCIAS DEL HOSPITAL VIRGEN DE LA SALUD

Desde la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de Calidad de Toledo, ante las múltiples e insistentes denuncias verbales que hemos recibido por parte de  personal y usuarios,  especialmente sobre el tema de urgencias hospitalarias, queremos denunciar públicamente ciertas situaciones que se repiten día tras día de forma habitual y no esporádicamente desde que comenzó la actual política de recortes en el ámbito sanitario.

Los que tengan la desgracia de tener algún familiar con alguna patología que le obliga a acudir a urgencias con cierta frecuencia sabrán perfectamente de lo que les hablamos.

La falta de intimidad, el hacinamiento e, incluso,  la falta de higiene, son las situaciones que viven a diario nuestros familiares cuando permanecen en urgencias. Es normal ver como un  auxiliar corre por un pasillo para  colocar el termómetro a un niño tras cambiar los pañales a uno de los pacientes hacinados-ingresados en el pasillo,  cambiar la cuña al paciente de la camilla de detrás para que a la vista de todos orine mientras otros compañeros de pasillo están cenando. Esta falta de dignidad humana es la situación actual de nuestro hospital y muy especialmente la de las urgencias. 

El cierre de un ala de la 4ª planta del Hospital Virgen de la Salud, la reducción de camas de ingreso  en el Hospital Provincial, Parapléjicos y  Virgen del Valle, las 60 camas que estaban concertadas en el Hospital Tres Culturas  con las que ahora tampoco contamos, son  parte del problema.  Mientras vemos como el personal se golpea por los pasillos con las camillas porque casi no hay sitio ni para pasar, curiosamente más arriba, como si se tratara de un hospital fantasma, un ala de la cuarta planta permanece cerrada.

Sanidad Pública, ¿igual para todos? No, señores y señoras, actualmente la sanidad pública NO es igual para todos. Si eres conocido de algún político con peso importante la estancia en urgencias será mínima y enseguida te ingresarán en una habitación. Pero si no tienes esa suerte, eres mayor de ochenta años y, sobre todo, si coincide que te pones enfermo en viernes, no solo sufrirás las dificultades de tu enfermedad, sino que también, por culpa de los recortes llevados a cabo por el gobierno actual, tu dignidad e intimidad se verán gravemente afectadas y pasarás el fin de semana hacinado en un pasillo mientras inexplicablemente una planta permanece vacía.

Estamos seguros de que este deterioro es algo intencionado,  con el único interés de hacer negocio con la salud de todos nosotros. Hacemos un llamamiento a la población para que cuando sufran ellos o sus familiares una situación así dejen constancia de la situación vivida, poniendo la pertinente reclamación en el hospital e, incluso, denunciando los hechos en un juzgado. No debemos tener miedo, ni mostrarnos pasivos ante estas tropelías, al contrario, debemos actuar y obrar con valentía, porque nos están arrebatando lo más importante, el derecho a la salud.

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA Y DE CALIDAD DE TOLEDO

Manifestación en defensa de los servicios públicos 16F y Marea blanca - 17F

LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE CALIDAD DESCONFÍA DE LA FÓRMULA MÁGICA DE LA GESTIÓN PÚBLICO-PRIVADA

El pasado 7 de febrero se celebró en el Hospital Virgen de la Salud de Toledo una mesa redonda titulada “Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud: gestión pública y público-privada”, organizada por el Colegio de Médicos de Toledo.

Muchos miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Calidad acudimos a escuchar los puntos de vista de los ponentes (entre ellos el director-gerente del SESCAM) y confirmamos nuestras sospechas. Hablaron del Sistema Nacional de Salud, de lo efectivo que era, que se trataba de un “magnífico sistema”, pero que se podía mejorar en colaboración con el sistema privado.

Según avanzaban las ponencias escuchamos a alguno de esos ponentes –economistas en su mayoría- decir que la sanidad ¡era un bien privado! Y lo dijo más de un ponente, sin que ningún otro miembro de la mesa, ni siquiera el director-gerente del SESCAM, criticara o se opusiera a dicha afirmación. Sólo desde la sala varios de los presentes mostraron su rechazo ante tal afirmación y se escuchó el grito de “¡alimañas!”.

¿La sanidad un bien privado? ¿Qué ha quedado o quedará de la sanidad pública de calidad y gratuita que todos los ciudadanos pagamos con nuestros impuestos?

¿Qué pasará con nosotros, pacientes y profesionales, si tenemos que acudir a hospitales de colaboración público-privada dirigidos por economistas que afirman con tanta rotundidad que la sanidad es un bien privado?

También dejaron claro los ponentes que la finalidad de la gestión privada era el ánimo de lucro, de lo cual estaban muy orgullosos. Entonces, ¿qué ocurrirá cuando uno de estos economistas gestores intervenga en la gestión de nuestros hospitales? ¿Qué pasará si enfermamos de dolencias graves de caro diagnóstico y tratamiento, como en el caso de los pacientes oncológicos o de los pluripatológicos? Cuando prime la rentabilidad económica ¿podremos fiarnos de que se está haciendo todo lo que se debe en nuestro tratamiento? ¿No se menoscabará la calidad asistencial?

Si según ellos el sistema sanitario actual es deficitario, ¿cómo pretenden dar un diagnóstico y tratamiento adecuados y a la vez sacar tajada, obtener un beneficio económico, y todo saliéndole más barato al contribuyente y sin que se menoscabe la calidad asistencial?

Nosotros desde luego desconfiamos de esta fórmula mágica, máxime cuando ya ha quedado patente su fracaso en varios hospitales de la Comunidad Valenciana o Madrileña.

Nosotros pensamos que para que unos ganen dinero otros, los pacientes, tendremos que contemplar como se ve mermada la calidad de nuestra asistencia.

El director-gerente del SESCAM dejó muy claro cual es el sistema que él defiende y les aseguro que público 100% no. Se remitió al ejemplo del sistema sanitario del Reino Unido. Sí, señores, el mismo que ha aumentado la morbi-mortabilidad, pero que ha dejado mucho dinero en el bolsillo de los accionistas de las empresas que lo gestionan.

¿Ésa es la sanidad que queremos?

No nos engañen, señores, que ya no nos creemos el cuento de que la sanidad pública es ineficiente e insostenible. La sanidad pública NO es la culpable de la mala salud de nuestras cuentas. ¿Cómo pretenden que traguemos y nos quedemos impasibles ante los recortes sanitarios cuando vemos todos los días casos de corrupción donde se ha dilapidado dinero público de forma escandalosa?

Déjense de deteriorar la sanidad pública con tanto recorte, listas de espera, supresión de puntos de urgencias, etc. y dejen a la población, al menos, el derecho a la salud. Déjense de experimentos público-privados que, en el mejor de los casos, salen más caros o menoscaban la calidad asistencial, y que en el peor, además, suponen un turbio trasvase de fondos públicos al bolsillo de unos cuantos aprovechados. Bien sabemos cómo se han llevado a cabo generalmente las privatizaciones en este país y quien ha salido ganando con las mismas. El ciudadano desde luego, no.

Fdo. PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA Y DE CALIDAD DE TOLEDO

La fría y enigmática felicitación navideña de Cospedal

No puedo resistirme a compartir con vosotros la felicitación que la presidenta de Castilla-La Mancha, Mª Dolores de Cospedal, nos ha mandado a los trabajadores públicos de la Junta de Castilla-La Mancha. 

Me encantaría que ella misma o alguno de sus asesores me explicara que nos quiere decir con la enigmática cita bíblica, porque yo no lo pillo.

Lo que si veo es que la fría austeridad se extiende y que ya no se limita únicamente al ámbito económico, sino que alcanza también el plano de los afectos. Ni un "Feliz Navidad", ni "un abrazo", ni "un cariñoso saludo" por ningún lado. 

Por si vuestro espíritu navideño no se ha activado con tan cálida y cariñosa felicitación, os muestro otra típica estampa navideña de esta misma semana que también tiene como protagonista a la presidenta castellano-manchega. Se trata de la inauguración del belén del Palacio de Fuensalida, sede como sabéis del gobierno regional. 

Ojo al cuadro. El estilismo de la presidenta consigue estar a la altura del belén, de esparto, que ha sido realizado por un artesano conquense, Santiago López, que, a la vista está, reserva sus mejores habilidades con el esparto para la confección de alpargatas. Eso o que el cachondo es más rojo que su camiseta y se la ha querido meter doblada al cura y la presidenta. 

Y ojo también al optimista pie de foto que han puesto los compañeros de prensa de la Junta: "Cospedal asiste a la bendición y encendido del belén del Palacio de Fuensalida". ¡Encendido! ¡Amos no me jodas, si ese belén tiene menos luces que el árbol de Navidad de mi abuela!

En fin, amigos, si con estas dos muestras navideñas cortesía de la presidenta no os ha invadido el espíritu navideño es que tenéis el corazón más helado que Mr. Scrooge y estáis pidiendo a gritos que os visiten los fantasmas de las navidades. 

Feliz Navidad, amigos y amigas, que paséis unas fiestas estupendas. 

A40, a 1 km/año

Hoy es un día para estar contento. ¿Por qué? Porque hoy, 20 después de que se ordenara la redacción de su estudio informativo, 12 años después de que se emitiera la Declaración de Impacto Ambiental, 7 años después de que se licitaran las obras, 6 años después de que se adjudicaran las mismas, se ha inaugurado el tramo Toledo-Torrijos de la autovía A-40.

Un tramo de sólo 22 kilómetros. Es decir, prácticamente a kilómetro por año. Olé y olé. Y todavía lo inauguran nuestros políticos con sonrisas, aplausos y llamando a la prensa. ¡Manda huevos!

Hace 4 años escribí esto sobre el proceso de construcción de esta autovía. Creo que merece la pena leerlo para darse cuenta de que esta inauguración, que ahora puede parecer un éxito, es todo lo contrario, una auténtica vergüenza y una muestra de cómo no se deben hacer las cosas.

Echániz, en camisa de once varas (esta vez, literalmente)

En camisa de once varas

José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, fue entrevistado ayer en Radio Castilla-La Mancha en el programa "En camisa de once varas" y volvió a cargar contra el sistema sanitario público para justificar la tijera. Criticó los PAC (Puntos de Atención Continuada  o urgencias de los centros de salud) por su coste y su limitada capacidad resolutiva, comparándolos incluso con las antiguas casas de socorro. 

Vamos, que según él, las urgencias de los centros de salud sirven para poner tiritas y poco más. Olvida intencionadamente que también atienden cosas mucho más graves, como ictus, accidentes de tráfico o infartos. ¿Quizá porque el consejero pretende así justificar ante la opinión pública el cierre o la reducción de personal y horarios en este tipo de centros?

Recordemos que el pasado verano ya se aprobaron cierres o reducciones de horarios en determinados PAC (en La Pueblanueva, Hiendelaencina, Tamajón, Molinicos, Alpera, etc.) y que ahora, según informan desde la propia gerencia, van a ir reduciendo equipos sanitarios (médico+enfermero)  en otros centros de forma paulatina. 

Así, por ejemplo, partir del 1 de noviembre el PAC de Añover de Tajo perderá uno de los 2 equipos sanitarios que hasta ahora tenía. 

Estas reducciones de personal, a juicio de AMEPEAC (Asociación de Médicos y Enfermeros Personal Estatutario para la Atención Continuada), supondrán:

• acumulación de pacientes en las salas de espera y retraso en la atención sanitaria. 

• mayores tiempos de respuesta en los avisos domiciliarios a demanda y urgentes. 

• obligación de esperar fuera del centro de salud cuando el equipo de guardia sale a un aviso urgente. 

• la esperpéntica situación de tener que expulsar a los pacientes de la sala de espera ante una salida urgente del equipo porque “el centro se queda vacío y no puede quedar nadie dentro”. 

Estos recortes mermarán la calidad asistencial. No cabe ninguna duda. Por mucho que la presidenta regional venda lo contrario asegurando que tendremos “un sistema más eficaz, más eficiente, más austero, pero sin merma alguna de la calidad". No es cierto. Por supuesto que la reducción de personal y de centros afectará a la calidad de la sanidad pública y, por consiguiente, a los ciudadanos. A todos, pero especialmente a los que viven en el medio rural, ese que defiende constantemente Cospedal con palabrería mientras lo apuñala por la espalda por la vía de los hechos.

La satisfacción de los ciudadanos

Por cierto, en esa misma entrevista, Echániz insistía -por enésima vez- en los beneficios de la colaboración público-privada, que se implantará en los hospitales de Almansa, Villarrobledo, Manzanares y Tomelloso: “es una herramienta habitual, dentro y fuera de España, que está demostrado que mejora la satisfacción de los profesionales y sobre todo, de los ciudadanos”. 

Ciudadanos manifestándose contra el cierre de urgencias en Hiendelaencina (foto Asociación Serranía Guadalajara)

"La satisfacción de los ciudadanos", ¡qué gracia! ¿Qué ciudadanos, señor Echániz? ¿Los ciudadanos de Tamajón, Hiendelaencina, Molinicos, Alpera, etc.? ¿Ciudadanos como su colega Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad de Madrid, ahora vinculado a un grupo de empresas sanitarias? ¿Ciudadanos cómo su propia hermana, subdirectora de investigación de Capio? ¿El reducido y selecto grupo de ciudadanos con intereses económicos en empresas como Capio o Ribera Salud?

Esas empresas, para el que no lo sepa, poseen numerosas clínicas privadas y gestionan hospitales públicos como el de Móstoles, Alcira, Torrevieja o Torrejón. ¿'Pescarán' también alguno de los hospitales castellano-manchegos cuyo pliego de condiciones está a punto de presentar el señor Echániz?   La respuesta no parece complicada.

Nota: En el mismo programa que entrevistaron a Echániz, "Camisa de once varas", hoy ha podido intervenir  una médico de estos Puntos de Atención Continuada para dar su punto de vista, muy contrario al del consejero. Me parece digno de elogio que la radio pública de Castilla-La Mancha dé cabida a una opinión tan contraria y tan crítica con el gobierno regional. Al césar lo que es del césar.